Elective bladder-sparing treatment for muscle invasive bladder cancer

ObjectivesRadical cystectomy is the standard treatment for localized muscle invasive bladder cancer (MIBC). We offer a bladder-sparing treatment with TURB ± Chemotherapy + Radiotherapy to selected patients as an alternative.Material and methodsWe analyze, retrospectively, 30 patients diagnosed with MIBC from March 1991 to October 2010. The mean age was 62.7 years (51–74). All patients were candidates for a curative treatment, and underwent strict selection criteria: T2 stage, primary tumor, solitary lesion smaller than 5 cm with a macroscopic disease-free status after TURB, negative random biopsy without hydronephrosis. Staging CT evaluation was normal. Restaging TURB or tumor bed biopsy showed a disease-free status or microscopic muscle invasion. 14 patients underwent TURB alone, 13 TURB + Chemotherapy and 3 TURB + Chemotherapy + Radiotherapy.ResultsThe mean follow up was 88.7 months (19–220). 14 patients remained disease free (46.6%), 10 had recurrent non-muscle invasive bladder cancer (33%). 81.3% complete clinical response. 71% bladder preserved at 5-years. Overall, 5-years survival rate was 79% and 85% cancer-specific survival rate.ConclusionsAlthough radical cystectomy is the standard treatment for localized MIBC, in strictly selected cases, bladder-sparing treatment offers an alternative with good long term results.

ResumenObjetivosLa cistoprostatectomía radical es el tratamiento de elección en el carcinoma vesical músculo invasivo localizado. Planteamos la posibilidad de ofrecer a pacientes estrictamente seleccionados la preservación vesical con RTU ± quimioterapia (QMT) y radioterapia (RDT) como tratamiento alternativo.Material y métodosAnalizamos retrospectivamente 30 pacientes diagnosticados de carcinoma vesical músculo invasivo entre marzo de 1991 y octubre de 2010. La media de edad es de 62,7 años (51–74). Todos ellos eran candidatos a tratamiento curativo y han seguido estrictos criterios de selección: estadio T2, primario, único y menor de 5 cm, con impresión macroscópica de RTU completa en profundidad, sin repercusión en tracto urinario superior y BMN negativa. La TAC de extensión fue siempre negativa y la re-RTU o biopsia de lecho negativa para tumor o con infiltración muscular microscópica. Catorce de estos pacientes fueron tratados con RTU monoterapia, 13 con RTU + QMT y 3 RTU + QMT + RDT.ResultadosEl seguimiento medio ha sido de 88,7 meses (19–220). Catorce han permanecido libres de recidiva (46,66%) y 10 han presentado recidiva superficial (33,33%). Conseguimos un 81,3% de respuestas completas y un 71% de conservación vesical a los 5 años. La supervivencia global a los 5 años fue de 79%, siendo la cáncer específica del 85%.ConclusionesAunque la cistoprostatectomía radical continúa siendo el tratamiento de elección ante el tumor vesical infiltrante localizado, en casos estrictamente seleccionados, la conservación vesical ofrece una alternativa válida con buenos resultados a largo plazo.