Epiretinal membrane in diabetes mellitus patients screened by nonmydriatic fundus camera

ObjectiveTo determine the prevalence of epiretinal membrane (ERM) in patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM) and to assess the associated risk factors.DesignRetrospective, cross sectional study.MethodsPatients with T2DM, seen for annual follow-up between 2009 and 2010, were evaluated by digital nonmydriatic retinal photography for the detection of diabetic retinopathy. Retinal photographs were assessed by a retina specialist.ResultsERM was present in 102 of 1550 patients with T2DM (6.5%). Of the participants, 1443 had sufficient documented data to conduct statistical analysis for variant risk factors. The prevalence of ERM was significantly associated with age (p < 0.001; 1.2% for <49 years, 4% for 50–59 years, 8.2% for 60–69 years, and 9.6% for >70 years), cataract surgery (p < 0.001), diabetic nephropathy (p < 0.001), and chronic renal failure (p = 0.039). Prevalence was similar for both sexes (53% females, 47% males; p = 0.33). In logistic regression models, the prevalence of ERM was significantly associated with increasing age (p = 0.018), cataract surgery (p < 0.001), and diabetic nephropathy (p = 0.011).ConclusionsThe prevalence of ERM in patients with T2DM in the present study was not significantly different than that of the general population. ERM was significantly associated with age, diabetic nephropathy, and cataract surgery.

RésuméObjetDéterminer la prévalence d’une membrane épirétinienne (MER) chez des patients atteints de diabète de type 2 (DM2) et évaluer les facteurs de risque connexes.MéthodesÉtude transversale rétrospective portant sur des patients atteints de DM2 qui ont été vus pour un suivi annuel entre 2009 et 2010. Tous les patients ont subi un examen de dépistage de la rétinopathie diabétique réalisé au moyen d’un rétinographe numérique non mydriatique. Les photographies rétiniennes ont été évaluées par un spécialiste de la rétine.RésultatsUne MER était présente chez 102 des 1 550 patients souffrant de DM2 (6,5 %). Pour 1 443 participants, on disposait de données suffisantes pour réaliser une analyse statistique pour les facteurs de risque variants. La prévalence de la MER était significativement associée à l’âge [P < 0,001 (1,2 % pour les patients de 49 ans et moins, 4 % pour les 50-59 ans, 8,2 % pour les 60-69 ans et 9,6 % pour les patients de 70 ans et plus)], à la chirurgie de la cataracte (P < 0,001), à la néphropathie diabétique (P < 0,001) et à l’insuffisance rénale chronique (P=0,039). La prévalence était similaire pour les deux sexes (53 % de femmes, 47 % d’hommes, P = 0,33). Dans les modèles de régression logistique, la prévalence de la MER était significativement associée à l’avancement en âge (P = 0,018), à la chirurgie de la cataracte (P < 0,001) et à la néphropathie diabétique (P = 0,011).ConclusionsLa prévalence d’une MER chez les patients atteints de DM2 dans cette étude n’était pas significativement différente de celle observée dans la population générale. La MER était significativement associée à l’âge, à la néphropathie diabétique et à la chirurgie de la cataracte.