SKread predicts handwriting performance in patients with low vision

ObjectiveTo assess whether performance on the Smith–Kettlewell Reading (SKread) test is a reliable predictor of handwriting performance in patients with low vision.DesignCross-sectional study.ParticipantsSixty-six patients at their initial low-vision rehabilitation evaluation.MethodsThe patients completed all components of a routine low-vision appointment including logMAR acuity, performed the SKread test, and performed a handwriting task. Patients were timed while performing each task and their accuracy was recorded. The handwriting task was performed by having patients write 5 5-letter words into sets of boxes where each letter is separated by a box. The boxes were 15 × 15 mm, and accuracy was scored with 50 points possible from 25 letters: 1 point for each letter within the confines of a box and 1 point if the letter was legible. Correlation analysis was then performed.ResultsMedian age of participants was 84 (range 54–97) years. Fifty-seven patients (86%) had age-related macular degeneration or some other maculopathy, whereas 9 patients (14%) had visual impairment from media opacity or neurologic impairment. Median Early Treatment Diabetic Retinopathy Study acuity was 20/133 (range 20/22 to 20/1000), and median logMAR acuity was 0.82 (range 0.04–1.70). SKread errors per block correlated with logMAR acuity (r = 0.6), and SKread time per block correlated with logMAR acuity (r = 0.51). SKread errors per block correlated with handwriting task time/accuracy ratio (r = 0.61). SKread time per block correlated with handwriting task time/accuracy ratio (r = 0.7). LogMAR acuity score correlated with handwriting task time/accuracy ratio (r = 0.42). All p values were < 0.01.ConclusionsSKread scores predict handwriting performance in patients with low vision better than logMAR acuity.

RésuméObjetDéterminer si les scores au test de lecture Smith-Kettlewell (SKread) sont fiables pour prédire l’aptitude à l’écriture manuscrite de patients à faible vision.NatureÉtude transversale.Participants66 patients au moment de l’évaluation initiale de leur fonction visuelle, dans le cadre d’un processus de réadaptation visuelle.MéthodesLes patients ont passé tous les tests composant une évaluation de base de sujets à faible vision, y compris une évaluation de l’acuité visuelle (notation logMAR), puis ils ont passé le test de lecture SKread et un test d’écriture manuscrite. On les a chronométrés à chaque tâche et on a consigné l’exactitude de leurs réponses. Pour le test d’écriture à la main, on a demandé aux patients d’écrire cinq mots de cinq lettres chacun dans une série de cases en laissant une case libre entre les lettres. Les cases mesuraient 15 mm sur 15 mm, et l’exactitude était notée sur 50 points pour les 25 lettres – un point pour chaque lettre tracée dans le périmètre d’une case, et un point pour chaque lettre lisible. On a ensuite fait une analyse des corrélations.RésultatsL’âge médian des participants était de 84 ans (fourchette : de 54 à 97 ans). 57 patients (86 %) souffraient de DMLA ou d’une autre maculopathie, et 9 patients (14 %) avaient une déficience visuelle due à une opacité des médias oculaires ou à un trouble neurologique. L’acuité médiane selon l’échelle ETDRS était de 20/133 (fourchette : de 20/22 à 20/1 000) et l’acuité logMAR médiane était de 0,82 (fourchette : de 0,04 à 1,70). Les erreurs par bloc au test SKread étaient corrélées avec l’acuité logMAR (r = 0,6), et le temps par bloc au test SKread était corrélé avec l’acuité logMAR (r=0,51). Il y avait corrélation entre les erreurs par bloc au test SKread et le ratio temps/exactitude au test d’écriture (r = 0,61). Le temps par bloc au test SKread était corrélé avec le ratio temps/exactitude au test d’écriture (r = 0,7). Il y avait corrélation entre l’acuité LogMAR et le ratio temps/exactitude au test d’écriture (r = 0,42). Toutes les valeurs p étaient inférieures à 0,01. (<< probablement une erreur de frappe).ConclusionsChez les patients à faible vision, les scores au test de lecture SKread sont plus fiables que l’acuité logMAR pour prédire l’aptitude à l’écriture manuscrite.