Relationship between central corneal thickness and progression of visual field loss in patients with open-angle glaucoma

ObjectiveTo determine whether a relationship exists between central corneal thickness (CCT) and visual field (VF) progression in treated patients with open-angle glaucoma and asymmetric corneal thickness.DesignRetrospective chart review.ParticipantsWe studied 100 charts of patients with open-angle glaucoma and also bilateral CCT and VF data.MethodsCharts from 2 glaucoma subspecialty practices were reviewed. The CCT and the rate of progression and event analysis of visual field data were assessed in all subjects. Subanalysis was performed for subjects whose CCT asymmetry was ≥ 16 μm.ResultsThe mean CCT was 544 ± 40 μm OD and 541 ± 40 μm OS. The mean CCT difference between fellow eyes was 15 ± 11 μm (range, 1 to 52 μm). There was no significant intrasubject difference in the mean deviation (MD) and the pattern standard deviation (PSD) (p =0.917 and p = 0.704, respectively; paired t test). The more advanced VF MDs and PSDs were found in the thin eyes of 47 and 50 subjects, respectively (p = 0.459 and p = 0.317, respectively; χ2). Of the 65 subjects whose visual field indexes were available, 34 had the more rapid visual field index rates of progression in the thin eye (p = 0.400; χ2). Of the 27 subjects for whom event analysis was available, 15 had the worse progression category in the thin eye (p = 0.453, χ2). Subgroup analysis of 48 subjects with ≥ 16 μm CCT asymmetry did not find any significant difference in analyses of field progression between fellow eyes.ConclusionsNo relationship was found between CCT and VF loss in treated patients with primary open-angle glaucoma or normal-tension glaucoma with asymmetrical CCT. Specifically, the thin eye did not have the more advanced VF loss or more rapid VF progression.

RÉsumÉObjetÉtablir s'il y a une relation entre de l'épaisseur du centre de la cornée (ÉCC) et la progression du champ visuel (CV) chez les patients traités pour un glaucome à angle ouvert avec une épaisseur asymétrique de la cornée.NatureÉtude rétrospective des dossiers.Participants100 dossiers de patients atteints de glaucome à angle ouvert, ayant des données d'ÉCC et de CV.MéthodesExamen des dossiers de deux pratiques surspécialisées en glaucome. L'ÉCC et le taux de progression et l'analyse de l'événement des données du CV ont été évalués chez tous les patients. La suranalyse a été effectuée chez les sujets dont l'asymétrie de l'ÉCC était ≥16µm.RésultatsLa moyenne d'ÉCC était de 544±40µm OD et 541±40µm OS (??). La moyenne d'écart de l'ÉCC entre les deux yeux était de 15±11µm (écarts, 1-52µm). Il n'y avait pas d'écart significatif des MD et PSD dans un même sujet (p = 0,917 et p = 0,704 respectivement, test-t apparié). Les MD et PSD du champs visuel le plus faible ont été trouvés dans l'œil mince de 47 et 50 sujets respectivement (p = 0,459 and p = 0,317 respectivement, χ2). Parmi les 65 sujets ayant VFI disponible, 34 avaient eu un taux de progression de CVI (?) plus rapide dans l'œil mince (p = 0.400, χ2). Parmi les 27 sujets qui avaient une analyse d'événement disponible, 15 avaient la pire catégorie de progression dans l'œil mince (p = 0,453, χ2). L'analyse du sous-groupe de 48 sujets ayant une asymétrie de l'ÉCC de ≥16µm n'a pas indiqué d'écart significatif dans les analyses de progression du champ entre les deux yeux.ConclusionsL'on n'a pas trouvé de relation entre la perte d'ÉCC et de CV chez les patients traités avec GPAO ou GPN pour ÉCC. Spécifiquement, l'œil mince n'avait pas de perte plus prononcée de CV ni de progression plus rapide de CV.