Outcomes of Canadian National Institute for the Blind Baker research grants from 1998 to 2009

ObjectiveTo assess the outcome of Canadian National Institute for the Blind (CNIB) Baker research grants.DesignRetrospective case series.ParticipantsEighty-six Canadian vision researchers who received 88 CNIB Baker grants from 1998 to 2009.MethodsGrant recipients were invited to complete a survey relating to their CNIB Baker grant. Questions included the number of publications, presentations, patents, impact of the grant research on health policy, further research funding, and career advancement. For those not responding to the survey, a MEDLINE search was conducted to locate any potential publications. Each publication was reviewed to obtain the year of publication, journal impact factor, and to determine whether the CNIB Baker grant was acknowledged in the publication.ResultsEighty-five (96.6%) of the grant recipients completed the survey. For the 3 nonrespondents the results for publications was obtained by conducting a MEDLINE search. Forty-seven (53.4%) grants resulted in 87 publications. This translates to an overall mean investment of $33 823 per publication. Seventy-one (83.5%) grants resulted in a total of 280 presentations, 9 (10.6%) in a health policy change, and 4 (4.7%) in a patent. Forty-seven (55.3%) investigators responded that the CNIB Baker grant assisted in obtaining subsequent research funding and 71 (91.7%) indicated that the grant contributed to their career advancement.ConclusionsThe goals of the CNIB Baker grants in furthering vision research, to assist in career advancement, and in obtaining future funding from other granting agencies seem to have been achieved. The expenditure per publication is consistent with the literature.

RésuméObjetÉvaluation du résultat des subventions Baker pour la recherche de l’Institut national canadien pour les aveugles (INCA).NatureRétrospective d’une série de cas.Participants86 chercheurs canadiens sur la vision, qui ont reçu 88 subventions Baker de l’INCA entre 1998 et 2009.MéthodesLes récipiendaires des subventions ont été invités à répondre à un sondage concernant leurs subventions Baker de l’INCA. Le questionnaire a porté sur nombre de publications, les exposés, les brevets, la portée de la recherche subventionnée sur les politiques de la santé, le financement d’autres subventions de recherche et la progression des carrières. Pour ceux qui ne répondirent pas au sondage, une recherche sur MEDLINE a été menée pour repérer toute publication potentielle. Chaque publication a été examinée pour en obtenir la date, le facteur d’impact dans les journaux, et établir si l’on a mentionné la subvention Baker de l’INCA dans la publication.RésultatsQuatre-vingt-cinq des récipiendaires de bourse (96,6%) ont répondu au sondage. Pour les 3 qui n’ont pas répondu, le résultat des publications a été obtenu par une recherche sur MEDLINE. Quarante-sept subventions (53,4%) ont permis 87 publications, ce qui se traduit par une moyenne d’investissement de 33 823 $ par publication. Soixante-et-onze subventions (83,5%) ont permis un total de 280 présentations, 9 (10,6%) des modifications aux politiques de la santé et 4 (4,7%) des brevets. Quarante-sept investigateurs (53,3%) ont répondu que la subvention Baker de l’INCA avait aidé à obtenir d’autres financements de recherche et 71 (91,7%) ont indiqué que la subvention avait contribué à la progression de leur carrière.ConclusionsLes subventions Baker de l’INCA semblent avoir atteint leurs buts en faisant progresser la recherche sur la vision, en aidant la progression des carrières et en obtenant des financements d’autres agences de dons. Les dépenses par publication concordent avec la littérature.