Ultrasound biomicroscopy characterization of acrylic, silicone, and polymethyl methacrylate lenses in vitro ab

Background: This study aims to characterize the reflective properties of some commonly used intraocular lenses (IOLs) in vitro, with a particular focus on lens haptics.Methods: Six different types of IOLs, representative of silicone, acrylic, and polymethyl methacrylate (PMMA), single, multipiece, and multifocal were imaged using high-resolution ultrasound biomicroscopy (UBM).Results: Reflectivity patterns were distinct to the material that was being imaged irrespective of whether the part being imaged was the haptic or optic. Acrylic haptics demonstrated a single “tram-track” reduplication echo, whereas PMMA haptics showed multiple reverberation echoes off the posterior surface. The optics of various PMMA and acrylic lenses demonstrated a reflectivity pattern similar to the respective haptics made of the same material. Silicone optics displayed clear delineation with no reverberation. Both acrylic and silicone material was relatively less reflective when compared with PMMA.Interpretation: With UBM imaging, the haptics of acrylic and PMMA IOLs demonstrate unique reflective patterns, depending on the material being studied. Prior knowledge of what the lens haptics and optics look like in vitro provides information that may assist in identifying and localizing misplaced intraocular lenses in vivo.

RésuméContexte: La présente étude a pour but de caractériser les propriétés réfléchissantes de certaines lentilles intraoculaires (LIO) courantes in vitro, et particulièrement de l’haptique des lentilles.Méthodes: Six types différents de LIO, représentant celles en silicone, en acrylique et en méthacrylate de polyméthyl (MAPM), les monopièces, les multipièces et les multifocales, ont été ébaluéess par biomicroscopie ultrasonique (BUS) à haute résolution.Résultats: Les modèles de réflectivité se distinguaient dans le matériel imagé qu'il s'agisse de la partie haptique ou optique. Les haptiques en acryliques présentaient un simple écho de dédoublement genre « tram-track », alors que les haptiques en MAPM montraient de multiples échos de réverbération émanant de la surface postérieure. Les optiques de diverses lentilles en MAPM ou en acrylique présentaient un modèle de réflectivité semblable aux haptiques respectives du même matériau. Les optiques en silicone présentaient un tracé net sans réverbération. Quant aux matériaux, l’acrylique et le silicone, étaient tous deux relativement moins réfléchissants que le MAPM.Interprétation: Avec l’imagerie BUS, les haptiques des LIO en acrylique et en MAPM présentent des modèles uniques de réflexion, selon le matériau étudié. Une connaissance préalable de l’apparence des haptiques et des optiques des lentilles in vitro apporte une information qui peut aider à reconnaître et à localiser les lentilles intraoculaires mal placées in vivo.