A comparison of Scheimpflug imaging simulated and Holladay equivalent keratometry values with partial coherence interferometry keratometry measurements in phakic eyes 1

Objective: To evaluate the interchangeability of a Scheimpflug camera (Pentacam, Oculus) and a partial coherence interferometry keratometer (IOLMaster, Zeiss) for measures of keratometry and anterior chamber depth (ACD). A particular focus was to determine which Pentacam keratometry value best correlates with the IOLMaster and if these results can be used interchangeably in clinical practice.Study Design: Retrospective comparative study using data from the GRMC Vision Centre and ImagePlus Laser Eye Centre.Participants: Fifty-two eyes from 27 patients (11 male, 16 female) of normal general health with no history of ocular disease.Methods: Each eye was assessed by an IOLMaster as part of a complete eye examination, and later by the Pentacam, prior to laser in situ keratomileusis (LASIK) surgery.Results: The differences in the mean keratometry readings of the IOLMaster and those of the simulated and equivalent Pentacam measurements were 0.35 D and 0.23 D, respectively. The Bland-Altman plots showed 95% limits of agreement (LOA) of 0.92 D and 1.68 D for the same parameters. A comparison of ACD measurements revealed a 0.03 mm difference in mean measurements with a 95% LOA of 0.33 mm.Conclusions: The interdevice variability was significantly lower than that reported previously but still warrants caution if the 2 instruments are to be used interchangeably. With an appropriate correction for mean differences, the Pentacam's simulated keratometry values would be within 0.46 D of the IOLMaster, 95% of the time. When the Holladay equivalent keratometry values were compared with the IOLMaster, a greater interdevice variability was seen.

RésuméObjet: Évaluation de l’interchangeabilité de la caméra Scheimpflug (Pentacam, Oculus) et du kératomètre avec interférométrie à cohérence partielle (IOLMaster, Zeiss) pour mesurer la kératométrie et la profondeur de la chambre antérieure (PCA). On a particulièrement cherché à déterminer la meilleure valeur kératométrique de la Pentacam correspondant avec celle de l’IOLMaster et si on pouvait en intervertir les résultats en pratique clinique.Nature: Étude comparative rétrospective provenant du GRMC Vision Centre et du ImagePlus Laser Eye Centre.Participants: Cinquante-deux yeux de 27 patients (11 masculins et 16 féminins) en bonne santé et sans antécédent de maladie oculaire.Méthodes: Chaque œil a été évalué avec un IOLMaster dans le cadre d’un examen oculaire complet et, par la suite, avec un Pentacam, avant une chirurgie au laser in situ keratomileusis (LASIK).Résultats: Les moyennes des écarts de lecture kératométrique de l’IOLMaster et des mesures simulées et équivalentes du Pentacam était de 0,35 D et 0,23 D respectivement. Les graphiques de Bland-Altman ont indiqué des limites d’agrément (LDA) de 95% à 0,92 D et 1,68 D pour les mêmes paramètres. Une comparaison des mesures des PCA révèle un écart de 0,03 mm entre la moyenne des mesures avec une LDA de 95% à 0,33 mm.Conclusions: La variabilité entre les appareils était significativement inférieure à celle rapportée précédemment mais incite toujours à la prudence si on utilise les 2 instruments indifféremment. En corrigeant de façon appropriée la moyenne des écarts, les valeurs de la kératométrie simulée par la Pentacam seraient en deçà de 0,46 D de celles de l’IOLMaster, 95% du temps. Si l’on compare les valeurs équivalentes de la kératométrie de Holladay à celles de l’IOLMaster, l’interchangeabilité des appareils paraît plus grande.