Communication de la SFORésultats chirurgicaux des décollements de rétine sans déhiscence visibleSurgical results of retinal detachment with unseen retinal breaks

IntroductionLe traitement des décollements de rétine sans déhiscence visible n'est pas codifié. Le but de cette étude est d'évaluer les résultats chirurgicaux de ces décollements de rétine suivant la technique réalisée.Patients et méthodeNous avons mené une étude rétrospective portant sur une série de cas consécutifs opérés dans le service entre 2001 et 2006. Vingt-deux décollements de rétine ont été identifiés. Huit yeux ont eu en 1re intention d'une chirurgie par voie externe (cryo-indentation avec ou sans drainage du liquide sous-rétinien), soit 36,4 %, et 14 yeux une chirurgie par voie interne (vitrectomie ± cerclage, cryoapplication ou endolaser et tamponnement interne), soit 63,6 %.RésultatsCes patients opérés représentent 2,5 % des décollements de rétine suivis dans le service entre janvier 2001 et juin 2006 (887 patients). Il s'agissait de patients pseudophaques (86,4 %), avec un décollement de rétine prédominant en inférieur (59,1 %), et décrivant des signes fonctionnels depuis 56 jours en moyenne (2 à 240 jours). Seize yeux (73 %) ont eu une seule intervention. Les taux de réapplication à 1 mois étaient respectivement de 37,5 % dans le groupe cryo-indentation versus 85,7 % dans le groupe vitrectomie. Le taux de réapplication final a été de 86,4 %.ConclusionsL'absence de déhiscence retrouvée en per-opératoire lors de la prise en charge d'un décollement de rétine est une situation rare dans cette étude (2,5 %). Il s'agissait le plus souvent de décollements de rétines inférieurs chez des patients pseudophaques. Il semble indiquer une meilleure réapplication de la rétine lors de la réalisation d'une vitrectomie associée à un cerclage en 1re intention. Une étude incluant un plus grand nombre de patients serait nécessaire afin de confirmer ces résultats.

BackgroundThe treatment of retinal detachment (RD) with unseen breaks has not been clearly defined. The aim of this study was to evaluate surgical results of these RDs using two different techniques.Patients and methodsWe conducted a retrospective study including consecutively operated RDs in our department between 2001 and 2006. Twenty-two RDs were identified. In eight eyes (36.4%), conventional scleral buckling was performed (with or without subretinal fluid drainage). In 14 eyes (63.6%), vitrectomy associated with cryopexy or endolaser impact was performed. Circumferential buckling was achieved in ten cases.ResultsThese operated patients account for 2.5% of the RDs followed up in our department between January 2001 and June 2006 (887 patients). The eyes were predominantly pseudophakic (86.4%), with inferior RD (59.1%). The patients had described functional signs for a mean of 56 days (2-240 days). Sixteen eyes (73%) were reattached after the primary procedure. The primary reattachment rates at 1 month were 37.5% in the scleral buckling group versus 86.4% in the vitrectomized group. The final retinal reattachment rate was 86.4%.ConclusionsIn our study, the situation where breaks are unseen during retinal detachment surgery is uncommon (2.5%), occurring most often with inferior retinal detachment in pseudophakic eyes. This seems to indicate better retina reattachment after vitrectomy associated with a circumferential buckling in first intention. However, a study including a larger number of patients would be necessary to confirm our results.