J’ai testé pour vous: Les pachymètres

Différentes techniques peuvent être utilisées pour mesurer l’épaisseur cornéenne centrale : pachymétrie optique, pachymétrie ultrasonore, pachymétrie en cohérence optique, pachymétrie par fente lumineuse, microscopie spéculaire, microscopie confocale. La pachymétrie ultrasonore est la technique de référence. C’est une technique contact, très rapide dont la précision est excellente, de l’ordre de 1 %. La corrélation entre la pachymétrie en cohérence optique et la pachymétrie ultrasonore est élevée (coefficient de corrélation proche de 1). Néanmoins, la mesure faite en pachymétrie à cohérence optique semble sous-évaluée par rapport à celle faite en pachymétrie ultrasonore. Les autres techniques de pachymétrie semblent moins bien corrélées à la pachymétrie ultrasonore. Si l’on accepte de s’astreindre à la décontamination de la sonde entre deux patients, la pachymétrie ultrasonore est la meilleure technique. Dans le cas contraire, la pachymétrie en cohérence optique semble la technique la plus avantageuse.

Different techniques are currently available to measure central corneal thickness: optical pachymetry, ultrasound pachymetry, optical coherence pachymetry, slit-scanning pachymetry, specular microscopy, and confocal microscopy. Ultrasound pachymetry is the gold standard. It is a noncontact and rapid technique with high precision, approximately 1%. The correlation between optical coherence pachymetry and ultrasound pachymetry is high, with a 0.99 correlation coefficient. Nevertheless, optical coherence pachymetry measurements seem underestimated compared to ultrasound pachymetry measurements. Correlation of ultrasound pachymetry with the other techniques is less satisfying. If the ultrasound probe can be decontaminated for each patient, ultrasound pachymetry seems to be the best technique for measuring central corneal thickness. Otherwise, optical coherence pachymetry seems to be the most advantageous technique.