Reproducibility of the time to peak torque and the joint angle at peak torque on knee of young sportsmen on the isokinetic dynamometer

BackgroundAlthough peak torque has shown acceptable reproducibility, this may not be the case with two other often used parameters: time to peak torque (TPT) and the angle of peak torque (APT). Those two parameters should be used for the characterization of muscular adaptations in athletes.MethodsThe isokinetic performance of the knee extensors and flexors in both limbs was measured in 29 male athletes. The experimental protocol consisted of three consecutive identical paradigms separated by 45 min breaks. Each test consisted of four maximal concentric efforts performed at 60 and 180°/s. Reproducibility was quantified by the standard error measurement (SEM), the coefficient of variation (CV) and by means of intra-class correlation coefficients (ICCs) with the calculation of 6 forms of ICCs.ResultsUsing ICC as the indicator of reproducibility, the correlations for TPT of both limbs showed a range of 0.51–0.65 in extension and 0.50–0.63 in flexion. For APT, the values were 0.46–0.60 and 0.51–0.81, respectively. In addition, the calculated standard error of measurement (SEM) and CV scores confirmed the low level of absolute reproducibility.ConclusionsDue to their low reproducibility, neither TPT nor APT can serve as independent isokinetic parameters of knee flexor and extensor performance. So, given its reproducibility level, TPT and APT should not be used for the characterization of muscular adaptations in athletes.

RésuméPositionAlors que le paramètre de force maximale a montré un bon niveau de reproductibilité, il n’en est pas de même pour le temps de développement de la force maximale (TDFM) et l’angle d’efficacité maximale (AEM) qui demeurent controversés. Ces deux paramètres pourraient participer à la caractérisation des adaptations musculaires de sujets sportifs.MéthodeLes performances isocinétiques des fléchisseurs et extenseurs du genou ont été mesurées chez 29 sportifs masculins. Le protocole comprenait trois séries de tests séparées de 45 minutes avec au sein de chaque test quatre contractions maximales réalisées aux vitesses de 60 et 180°/seconde. La reproductibilité a été quantifiée par la mesure de l’erreur standard (SEM), du coefficient de variation (CV) et des coefficients de corrélation intra-classe (CCI) selon six méthodes de calcul.RésultatsSur la base des CCI, les corrélations du TDFM sont situées entre 0,51–0,65 en extension et entre 0,50–0,63 en flexion. Pour l’AEM, les valeurs étaient respectivement de 0,46–0,60 et de 0,51–0,81. De plus, les calculs du SEM et du CV confirmaient les faibles niveaux de reproductibilité absolue.ConclusionAu regard de leurs trop faibles niveaux de reproductibilité, les deux paramètres de TDFM et d’AEM ne peuvent servir fiablement la caractérisation des adaptations des muscles fléchisseurs et extenseurs du genou de sportifs.