Evaluation of a new tourniquet for hand surgery: Comparison of 76 carpal tunnel syndrome cases operated using a Hemaclear® Model-F tourniquet versus a pneumatic tourniquet

The aim of this study was to compare a forearm-specific, sterile, single-use, non-pneumatic tourniquet to a conventional pneumatic tourniquet during carpal tunnel syndrome procedures. Patients with a systolic blood pressure exceeding 160 mmHg were excluded. The study included 76 patients. In 38 patients, surgery was performed with a pneumatic tourniquet on the forearm. In the remaining 38 patients, surgery was performed with a Hemaclear® Model-F tourniquet. There were no significant differences between the two groups in terms of quality of the exsanguination or pain experienced by the patient. The duration of surgery was significantly faster by 30 seconds with the Hemaclear® tourniquet but the procedure cost was about €30 more. The forearm-specific Hemaclear® tourniquet has several theoretical advantages, but our clinical results do not support these advantages in terms of quality of the surgical exsanguination and pain experienced by the patient. The duration of surgery was significantly shorter, but at the price of a higher surgery cost.

RésuméLe but de ce travail était de comparer un garrot stérile à usage unique non pneumatique spécifique à l’avant-bras à un garrot pneumatique conventionnel au cours d’interventions de syndrome du canal carpien. Ont été exclus les patients avec une tension artérielle systolique  > 160 mmHg. Notre série comprenait 76 patients. Pour 38 patients, l’intervention a été réalisée sous garrot pneumatique à l’avant-bras. Pour 38 autres patients, l’intervention a été réalisée sous garrot Hemaclear® Model-F. On ne notait aucune différence significative entre les 2 groupes concernant la qualité de l’exsanguination et la douleur ressentie par le patient. Seule la durée de l’intervention était significativement plus rapide de 30 secondes en faveur du garrot Hemaclear® avec un surcoût estimé à 30 € par intervention. Au total, le garrot Hemaclear® Model-F a des avantages théoriques que nos résultats cliniques n’ont pas confirmés concernant tant la qualité d’exsanguination du champ opératoire que la douleur ressentie par le patient. Seule la durée de l’intervention était significativement plus courte, au prix d’un coût économique plus élevé.