Perceived exertion threshold: Comparison with ventilatory thresholds and critical power

ObjectiveThe aim of this study was to provide concurrent validity evidences to perceived exertion threshold (PET) by comparing and establishing relationships with aerobic fitness parameters derived from square-wave and incremental tests.MethodsEleven male college students performed one incremental test to determine first and second ventilatory thresholds (VT1 and VT2, respectively), maximal oxygen uptake ( VO2max VO2max), and maximal aerobic power (MAP); four predictive trials for the critical power (CP) and PET estimations.ResultsOxygen consumption ( VO2 VO2) at VT1 and VT2 were 22.9 ± 4.2 and 35.8 ± 4.7 ml/kg per minute, respectively. The MAP and  VO2max VO2max were 267 ± 34 W and 40.3 ± 6.3 ml/kg per minute, respectively. The PET (146 ± 31 W) and CP (146 ± 33 W) did not differ from each other, and both estimates were between VT1 (121 ± 28 W) and VT2 (228 ± 36 W). The correlations between PET and CP, expressed in relative terms to body mass, were significant (P < 0.01, r = 0.84). The correlations between PET and relative VO2VO2 at VT1 (r = 0.76), VT2 (r = 0.72) and  VO2max VO2max (r = 0.73) were significant (P < 0.05).ConclusionPET did not significantly differ from CP, and presented significant correlations with VT1, VT2 and  VO2max VO2max derived from incremental test. Thus, it can be considered as a valid measure of aerobic capacity.

RésuméObjectifsLe but de cette étude était de démontrer la validité du seuil de pénibilité perçue à l’effort (PET) à partir de relations avec des repères physiologiques caractérisant la capacité aérobie, obtenus lors de tests incrémentés et à intensité constante.MéthodesOnze étudiants masculins ont effectué 1) un test incrémenté pour déterminer le premier (VT1) et second (VT2) seuil ventilatoire, la consommation maximale d’oxygène ( VO2max VO2max) et la puissance maximale aérobie (MAP) ; 2) quatre exercices rectangulaires pour l’estimation de la puissance critique (CP) et de PET.RésultatsLa consommation d’oxygène (VO2VO2) à VT1 et VT2 était 22,9 ± 4,2 et 35,8 ± 4,7 ml/kg par minute, respectivement. La MAP et  VO2max VO2max moyenne était 267 ± 34 W et 40,3 ± 6,3 ml/kg par minute, respectivement. PET (146 ± 31 W) et CP (146 ± 33 W) n’étaient pas significativement différents, et étaient tout deux entre VT1 (121 ± 28 W) et VT2 (228 ± 36 W). La corrélation entre PET et CP, exprimés de manière relative au poids de corps, était significative (p < 0,01, r = 0,84). Les corrélations entre PET et la VO2VO2 relative à VT1 (r = 0,76), VT2 (r = 0,72) et  VO2max VO2max (r = 0,73) étaient significatives (p < 0,05).ConclusionPET n’était pas significativement différent de CP et présentait des corrélations significatives avec VT1, VT2 et  VO2max VO2max obtenues lors du test incrémental. Cela suggère la validité de PET comme une mesure indirecte des capacités aérobies.