Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
---|---|---|---|---|
4128276 | Annales de Pathologie | 2012 | 6 Pages |
Abstract
Dans cette étude, 3041 cas de cytoponctions thyroïdiennes obtenus à partir de deux centres universitaires, l'un en Turquie, l'autre en France, classés selon le système de Bethesda 2010, ont été analysés. Cette étude met en évidence la reproductibilité de ce système en termes de diagnostic par catégories lésionnelles entre les deux centres et en comparaison avec les résultats attendus dans Bethesda, ainsi qu'un taux croissant de malignité des catégories « bénin » à « malin », justifiant ainsi d'une division en six catégories. En revanche, les pourcentages de malignité retrouvés dans chacune d'elles diffèrent d'un centre à l'autre. à l'origine de ces résultats non concordants, des différences dans l'application des critères diagnostiques peuvent exister ; néanmoins l'analyse précise de nos résultats et de ceux déjà publiés amènent aussi à évoquer des facteurs autres que la terminologie de Bethesda, à savoir des facteurs épidémiologiques, la mise en place ou non d'un dépistage du cancer de la thyroïde et des variations interobservateurs dans l'interprétation des résultats histologiques.
Related Topics
Health Sciences
Medicine and Dentistry
Pathology and Medical Technology
Authors
Pinar Firat, Beatrix Cochand-Priollet,