| Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
|---|---|---|---|---|
| 4220743 | Canadian Association of Radiologists Journal | 2012 | 7 Pages |
PurposeThe purpose of this study was to evaluate whether 3-dimensional (3D) volumetric acquisition of shoulder ultrasound (US) data for supraspinatus rotator cuff tears is as sensitive when compared with conventional 2-dimensional (2D) US and routine magnetic resonance imaging (MRI), and whether there is improved workroom time efficiency when using the 3D technique compared with the 2D technique.MethodsIn this prospective study, 39 shoulders underwent US and MRI examination of their rotator cuff to confirm the accuracy of both the 2D and 3D techniques. The difference in sensitivities was compared by using confidence interval analysis. The mean times required to obtain the 2D and 3D US data and to review the scans were compared by using a 1-tailed Wilcoxon test.ResultsSensitivity and specificity of 2D US in detecting supraspinatus full- and partial-thickness tears was 100% and 96%, and 80% and 100%, respectively, and similar values were obtained with 3D US at 100% and 100%, and 90% and 96.6%, respectively. Analysis of the confidence limits of the sensitivities showed no significant difference. The mean time (± SD) of the overall 2D examination of the shoulder, including interpretation was 10.02 ± 3.28 minutes, whereas, for the 3D examination, it was 7.08 ± 0.35 minutes. Comparison between the 2 cohorts when using a 1-tailed Wilcoxon test showed a statistically significant difference (P < .05).Conclusion3D US of the shoulder is as accurate as 2D US when compared with MRI for the diagnosis of full- and partial-thickness supraspinatus rotator cuff tears, and 3D US examination significantly reduced the time between the initial scan and the radiologist interpretation, ultimately improving workplace efficiency.
RésuméObjectifDéterminer si l’acquisition volumétrique tridimensionnelle (3D) des données de l’échographie de l’épaule pour les ruptures du tendon sus-épineux de la coiffe des rotateurs est aussi sensible que l’échographie bidimensionnelle (2D) classique et l’imagerie par résonance magnétique (IRM) de routine, et si la technique 3D permet de réduire le temps d’examen comparativement à la technique 2D.MéthodesDans cette étude prospective, 39 patients ont subi une échographie et une IRM de la coiffe des rotateurs pour confirmer la précision des techniques 2D et 3D à la fois. La différence de sensibilité a été comparée à l’aide d’une analyse des intervalles de confiance. Les délais moyens nécessaires pour obtenir les données de l’échographie 2D et 3D et pour analyser les images ont été comparés à l’aide d’un test unilatéral de Wilcoxon.RésultatsLa sensibilité et la spécificité de l’échographie 2D dans la détection des ruptures complètes et partielles du tendons sus-épineux étaient de 100 % et 96 %, et 80 % et 100 %, respectivement. Des valeurs semblables ont été obtenues à l’échographie 3D, soit 100 % et 100 %, et 90 % et 96,6 %, respectivement. L’analyse des intervalles de confiance des différentes sensibilités n’a révélé aucune différence significative. Le temps moyen pour effectuer un examen 2D complet de l’épaule, y compris le temps d’interprétation, était de 10,02 ± 3,28 minutes, tandis qu’il était de 7,08 ± 0,35 minutes pour l’examen 3D. La comparaison entre les deux cohortes au moyen d’un test unilatéral de Wilcoxon a révélé une différence statistiquement significative (P < 0,05).ConclusionL’échographie 3D de l’épaule est aussi précise que l’échographie 2D lorsqu’on la compare à l’IRM pour le diagnostic des ruptures complètes et partielles du tendon sus-épineux de la coiffe des rotateurs, et l’échographie 3D réduit de façon significative le temps entre le balayage initial et l’interprétation du radiologiste, ce qui permet de rendre le travail plus efficace.
