Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
---|---|---|---|---|
4235218 | Journal de Radiologie | 2009 | 12 Pages |
Abstract
Conclusion. L'évolution des lésions en IRM après autogreffe est discordante par rapport à la réponse clinico-biologique. L'IRM pelvi-rachidienne au diagnostic n'apparaît pas dans notre étude comme un bon facteur prédictif de réponse au traitement. Les biphosphonates ne semblent pas avoir d'effet protecteur sur l'apparition de nouvelles fractures-tassements vertébrales. L'IRM pelvi-rachidienne apporte des informations intéressantes dans le suivi des myélomes traités par autogreffe, notamment dans l'évolution locale des lésions myélomateuses, mais nos résultats ne permettent pas de recommander son indication en routine.
Related Topics
Health Sciences
Medicine and Dentistry
Radiology and Imaging
Authors
A Dumas, H Chiavassa-Gandois, N Sans, F Delaunay, O Lemaire, M Laroche, J.J. Railhac,