Segmentation d’images de lésions cérébrales primitives en TEP FET : influence du volume de travail

RésuméBut de l’étude(1) Évaluer la reproductibilité de méthodes de segmentation vis-à-vis du volume de travail pour la détermination du volume tumoral en TEP à la 18F-fluoro-ethyl-tyrosine (FET). (2) Évaluer la reproductibilité intra- et inter-opérateur de la délinéation manuelle. (3) Comparer cette délinéation aux méthodes de segmentation.Matériels et méthodesDix-huit TEP FET de patients atteints de glioblastome ont été analysées. Des volumes de travail ont été définis préalablement à toute segmentation. Le volume tumoral a été déterminé manuellement, par deux médecins, par une méthode de seuillage (40 et 70 % du SUVmax) et une méthode basée sur la marche aléatoire. Le coefficient de Pearson (r) (p < 0,05 pour r > 0,468) et l’indice de Jaccard (IJ) ont été utilisés pour comparer les volumes.RésultatsLa délinéation manuelle était reproductible avec r = 0,97 et IJ = 0,65 en intra-opérateur et r = 0,76 et IJ = 0,45 en inter-opérateur. Les volumes de travail pour une même lésion étaient variables et la segmentation variait en fonction de ce volume : r = 0,55 IJ = 0,58 ; r = 0,85 IJ = 0,83 ; r = 0,70 IJ = 0,39, respectivement pour le seuil à 40 %, à 70 % et la marche aléatoire. La segmentation différait de la délinéation manuelle avec r = 0,37 et IJ = 0,16 ; r = 0,54 et IJ = 0,42 ; r = 0,43 et IJ = 0,37, respectivement pour un seuil à 40 %, à 70 % et la marche aléatoire.ConclusionLa reproductibilité de la segmentation peut largement dépendre du volume de travail. La reproductibilité intra-opérateur de la délinéation des lésions cérébrales en TEP FET est satisfaisante. La reproductibilité inter-opérateur reste à améliorer.

Purpose(1) Evaluate the reproducibility of segmentation methods depending on the preselection region for tumour volume determination on 18F-fluoro-ethyl-tyrosine (FET) PET. (2) Evaluate the intra and inter-operator reproducibility of the manual delineation. (3) Compare this delineation with the segmentation methods.Materials and methodsEighteen FET PET of patients with glioblastoma were analysed. Preselection regions were determined prior to any segmentation. Two physicians delineated the tumour volume manually. The tumour volume was also delineated with a threshold method (40 and 70% of SUVmax), and a random walk based method. Pearson coefficient (r) (P < 0.05 for r > 0.468) and Jaccard indices (JI) were used to compare the volumes.ResultsManual delineation was reproducible with r = 0.97 and IJ = 0.65 for intra-operator, and r = 0.76 and IJ = 0.45 for inter-operator reproducibility. The preselection regions for a given lesion were different and the segmentation varied with the preselection region: r = 0.55 JI = 0.58; r = 0.85 JI = 0.83; r = 0.70 JI = 0.39 respectively for the threshold of 40%, 70% and the random walk. The segmentation differed form de manual delineation with r = 0.37 and JI = 0.16; r = 0.54 and JI = 0.42; r = 0.43 and JI = 0.37 respectively for the threshold of 40%, 70% and the random walk.ConclusionThe reproducibility of the segmentation methods depends extensively on the preselection region. The intra-operator reproducibility of cerebral lesion delineation on FET PET is satisfactory. The inter-operator reproducibility could be improved.