Lectura crítica de artículos de pruebas diagnósticas I: ¿Son válidos los resultados del estudio?

ResumenEn la era de la medicina basada en pruebas, una de las habilidades más importantes de un radiólogo es la capacidad de analizar la bibliografía diagnóstica críticamente. El objetivo de este tutorial es presentar una guía para determinar si los artículos diagnósticos primarios son válidos en la práctica clínica.Los elementos que se van a valorar son los siguientes: si el estudio es aplicable a la práctica clínica, si se ha comparado con la prueba de referencia, si incluyó un espectro adecuado de sujetos, si se limitaron los sesgos de verificación y expectación, reproducibilidad, consecuencias prácticas del estudio, intervalos de confianza para los parámetros analizados, rango de normalidad en los valores continuos y lugar de la prueba en el contexto de otras pruebas diagnósticas.Se ilustran ejemplos prácticos básicos para seleccionar e interpretar la bibliografía diagnóstica por imagen al igual que las referencias donde ampliar detalles.

In the era of evidence-based medicine, one of the most important skills a radiologist should have is the ability to analyze the diagnostic literature critically. This tutorial aims to present guidelines for determining whether primary diagnostic articles are valid for clinical practice.The following elements should be evaluated: whether the study can be applied to clinical practice, whether the technique was compared to the reference test, whether an appropriate spectrum of patients was included, whether expectation bias and verification bias were limited, the reproducibility of the study, the practical consequences of the study, the confidence intervals for the parameters analyzed, the normal range for continuous variables, and the placement of the test in the context of other diagnostic tests.We use elementary practical examples to illustrate how to select and interpret the literature on diagnostic imaging and specific references to provide more details.