Función, volúmenes y masa ventricular izquierda por resonancia magnética en estudios realizados en un modelo animal con secuencias SSFP y FLASH: comparación de los resultados

ResumenObjetivoComparar la exactitud de 2 secuencias cine eco de gradiente para cuantificar función, volúmenes y masa ventricular izquierda en un modelo animal.Material y métodosSe estudiaron 10 cerdos miniatura tipo Goettingen (7 machos, 3 hembras; peso medio: 49,8±10,65 kg; rango: 35–65 kg) en un equipo 1,5 Tesla con secuencias precesión libre en estado estacionario (SSFP) y eco de gradiente convencionales (FLASH) en respiración libre. Se utilizaron imágenes de 8 mm de grosor obtenidas en el eje corto para cuantificar los parámetros del ventrículo izquierdo. Se calcularon la fracción de eyección (FE), volúmenes (volumen telediastólico [VTD], volumen telesistólico [VTS], volumen latido [VL]), masa ventricular y la relación señal ruido (RSR) con cada secuencia. Se estudiaron la correlación y concordancia entre las distintas secuencias para cada variable.ResultadosUtilizando la secuencia SSFP, la FE media estimada fue 77,35±3,13%; VTD medio 61,55±8,64 ml; VTS medio 13,83±1,92 ml; VL medio 47,72±7,78 ml y la masa miocárdica media calculada fue de 75,87±11,44 g. Mediante la secuencia FLASH se calculó una FE media de 81,87±2,22%; VTD medio 55,4±8,08 ml; VTS medio 10,03±1,87 ml; VL medio 45,38±6,83 ml, y masa miocárdica media 87,74±15,21 g. Se demostró una correlación excelente entre SSFP y FLASH para cuantificar VTD, VL y masa miocárdica (r>0,8) y moderada para VTS y FE (r>0,4). La RSR que se obtuvo con la secuencia SSFP fue significativamente superior a la estimada con la secuencia FLASH (diferencia media 120,94±42,94).ConclusionesCon la secuencia SSFP se obtienen volúmenes ventriculares ligeramente superiores y masa ventricular izquierda ligeramente inferior a los calculados con la secuencia FLASH probablemente por su mayor RSR.

ObjectiveTo compare the accuracy of two cine-gradient-echo sequences to quantify left ventricular function, volumes, and mass in an animal model.Material and methodsWe studied ten Gottingen miniature pigs (seven male, three female; mean weight 49.8±10.65 kg; range: 35–65 kg) with a 1.5 Tesla MRI scanner using free-breathing SSFP and FLASH sequences. We used 8-mm short-axis images to estimate left ventricular ejection fraction (EF), volumes (end-diastolic (EDV), end-systolic (ESV), and stroke volume (SV)), mass, and signal-to-noise ratio (SNR) on SSFP and FLASH sequences. We analyzed the correlation and concordance of the two sequences for each variable.ResultsUsing the SSFP sequence, the mean estimated EF was 77.35±3.13%; mean EDV 61.55±8.64 ml; mean ESV 13.83±1.92 ml; mean SV 47.72±7.78 ml; and mean myocardial mass 75.87±11.44 g. Using the FLASH sequence, the mean EF was 81.87±2.22%; mean EDV 55.4±8.08 ml; mean ESV 10.03±1.87 ml; mean SV 45.38±6.83 ml; and mean myocardial mass 87.74±15.21 g. The correlation between SSFP and FLASH to quantify EDV, SV, and myocardial mass was excellent (r>0.8) and moderate (r>0.4) for quantifying ESV and EF. The SNR in the SSFP sequence was significantly higher than in the FLASH sequence (mean difference 120.94±42.94).ConclusionsIn the SSFP sequence, ventricular volumes are slightly higher and ventricular mass is slightly lower than in the FLASH sequence, probably because of the higher SNR on SSFP sequences.