Rendimiento diagnóstico de la gammagrafía ósea y la PET/TAC con 11C-colina en la detección de metástasis óseas en pacientes con recidiva bioquímica de cáncer de próstata

ResumenObjetivoComparamos la gammagrafía ósea (GO) y la 11C-colina-PET/TAC en la detección de metástasis óseas en pacientes con recidiva bioquímica de cáncer de próstata (CaP).Material y métodosCiento sesenta y nueve pacientes que acudieron para realizar ambas exploraciones (0-15 días) por recidiva bioquímica (PSA: 2,4-58 ng/ml) de CaP. Analizamos la tasa de detección de GO y 11C-colina-PET/TAC por pacientes y lesiones. El diagnóstico de metástasis se realizó por: biopsia, confirmación TAC/18F-fluoruro PET/RM, progresión por técnicas de imagen.ResultadosNoventa y una lesiones captantes mediante GO y/o 11C-colina-PET/TAC (40 pacientes), 78 de ellas metastásicas.GO detectó 38 blásticas, 2 líticas y 10 sin traducción-TAC. 11C-colina-PET/TAC: 41 blásticas, 4 líticas y 29 sin traducción-TAC. La sensibilidad de GO y 11C-colina-PET/TAC fue del 65,4 y 96,1%; la especificidad del 38,5 y 92,3% (χ2 8,27, p < 0,04).En 118 pacientes ambas exploraciones fueron negativas. En 51 pacientes mostraron lesiones captantes: 30/51 GO y 11C-colina-PET/TAC concordantes. En 21/51 mostraron lesiones discordantes (kappa 0,712, p = 0,00).En 10/19 pacientes la discordancia fue total: 5 FN GO, 2 FP GO (degenerativa; displasia), uno FN 11C-colina-PET/TAC (blástica), uno FP 11C-colina-PET/TAC (degenerativa), uno fuera campo 11C-colina-PET/TAC (tibial única).11C-colina PET/TAC detectó enfermedad extraósea en 26/51 pacientes con metástasis óseas: 9 local, 5 adenopatías infradiafragmáticas, 2 supradiafragmáticas, 5 local e infradiafragmática, 4 infra y supradiafragmáticas, una supradiafragmáticas y metástasis pulmonares.ConclusiónLa 11C-colina-PET/TAC muestra una mayor sensibilidad y especificidad que la GO en la detección de metástasis óseas en pacientes con recidiva bioquímica de CaP. Además, permite la reestadificación extraósea, con impacto en el manejo de estos pacientes.

AimTo compare bone scan (BS) with 11C-Choline PET/CT for the detection of bone metastases in patients with biochemical recurrence of prostate cancer (PC).Material and MethodsA total of 169 patients with biochemical recurrence of PC(PSA:2.4-58 ng/ml) who were referred for both exams (0-15 days-in-between) were included. Lesion-detection-rate per patients and lesions were analyzed for both BS and 11C-Choline PET/CT. Metastasis diagnosis was reached by: biopsy, CT/18F-Fluoride PET/MRI confirmation, or evidence of progression in subsequent imaging procedures.ResultsA total of 91 lesions were found to be active in BS and/or 11C-choline PET/CT (40 patients), with 78 of which were metastatic.BS detected 38 blastic, 2 lytic and 10 non-CT-evident lesions. 11C-Choline PET/CT detected 41 blastic, 4 lytic and 29 non-CT-evident lesions. BS and 11C-Choline PET/CT sensitivities were 65.4% and 96.1%; specificities ere 38.5 and 92.3% (χ2 8.27, p < 0.04).Both imaging techniques were negative in 118 patients. Tracer avid lesions were found in 51 patients: with 30/51 being BS and 11C-Choline PET/CT concordant; in 21/51 patients had discordant lesions (kappa 0.712, p = 0.00).Lesions were absolutely discordant in 10/19 patients,: 5 FN BS, 2 FP BS (degenerative changes; dysplasia), 1 FN 11C-Choline PET/CT (blastic), 1 FP 11C-Choline PET/CT (degenerative), 1 out of field-of-view lesion with 11C-Choline PET/CT (tibia alone).11C-Choline PET/CT showed extraosseous involvement in 26/51 patients with bone metastases: 9 local recurrences, 5 infra-diaphragmatic-lymph-nodes, 2 supra-diaphragmatic, 5 local and infra-diaphragmatic, 4 infra- and supra-diaphragmatic, 1 supra-diaphragmatic and lung metastases.Conclusion11C-Choline PET/CT yielded better sensitivity and specificity than BS for the detection of bone involvement in patients with biochemical recurrence of PC and allowed extraosseous restaging, with an impact in the clinical management of these patients.