DR (a-Se) versus CR (DLR) – ist eine Verbesserung der Treffsicherheit möglich? Eine retrospektiv klinisch/histologische Analyse (n=100)

ZusammenfassungZielBestimmung der diagnostischen Treffsicherheit von digitaler Mammographie in hochauflösender Speicherfolientechnik (CR) (Hardcopy) und digitaler Vollfeldmammographie (DR) (Hardcopy) bei Mikrokalzifikationen und Herdbefunden (n=100) (BI-RADS™-Klassifikation 4/5) in einer retrospektiv klinisch/histologischen Studie.Material und MethodeVon 01–06/2004 untersuchten wir 100 Patientinnen mit digitaler Mammographie und Speicherfolientechnik (DLR) (CR) und nach Diagnosestellung und präoperativer Drahtmarkierung mit digitaler Vollfeldmammographie (a-Se) (DR) bei gleichen Aufnahmeparametern. 5 Untersucher stellten retrospektiv nach der Operation anhand der zufallsverteilten Hardkopies (mediolaterale Ebene) die Diagnosen, welche mit der endgültigen Histologie korreliert wurden.ErgebnisseMit der digitalen Mammographie in Speicherfolientechnik und der digitalen Vollfeldmammographie wurden insgesamt (n=100) Treffsicherheiten von 73% und 76%, für Mikrokalzifikationen (n=50) 74% bzw. 78% sowie für Herdbefunde (n=50) 72% und 74% erreicht. Insgesamt zeigen die Ergebnisse keine Unterschiede.SchlussfolgerungAuf der Basis unserer Untersuchung ist von einer Gleichwertigkeit von digitaler Mammographie in (hochauflösender) Speicherfolientechnik (CR) und digitaler Vollfeldmammographie (a-Se) (DR) auszugehen.

PurposeA retrospective clinical-histological study to determine the diagnostic accuracy using high-resolution digital phosphor storage plates (CR) (hardcopy) and full-field digital mammography (DR) (hardcopy) for microcalcifications and focal lesions (BI-RADS™ category 4 or 5) (n=100).Materials and MethodsFrom 01/2004 to 06/2004, 100 patients underwent digital storage plate mammography (CR) and, after diagnosis and preoperative wire localization, full-field digital mammography (a-Se) (DR) with the same exposure parameters. Five investigators retrospectively determined the diagnosis after the operation from randomly distributed mediolateral views (hardcopy reading). These results were correlated with the final histology.ResultsThe accuracy of digital storage plate mammography (CR) and full-field digital mammography (DR) was 73% and 76% for all findings (n=100), 74%, 78% for microcalcifications (n=50) and 72%, 74% for focal lesions (n=50). The overall results showed no difference.ConclusionOur findings indicate equivalence of high-resolution digital phosphor storage plate mammography (CR) and full-field digital mammography (a-Se) (DR).