Evaluación del riesgo quirúrgico de 1.000 episodios consecutivos con el sistema POSSUM. Comparación entre cirugía gastrointestinal programada y urgente

ResumenIntroducciónEl objetivo del presente estudio fue evaluar la capacidad predictiva del sistema POSSUM en nuestro medio y determinar su comportamiento en cirugía gastrointestinal programada y compararla con la urgente.Pacientes y métodoSe analizaron 1.000 episodios quirúrgicos correspondientes a 909 pacientes intervenidos con anestesia general o loco-regional, de forma programada (n = 547 episodios) o urgente (n = 453), que precisaron ingreso hospitalario.ResultadosLa morbilidad total fue 31,9% (32,9% en cirugía programada y 30,7% en cirugía urgente). La capacidad discriminativa de la escala POSSUM evaluada mediante curva ROC fue mayor para la mortalidad Portsmouth (área bajo la curva [ABC]  = 0,92) que para la morbilidad (ABC = 0,74). La bondad de ajuste o grado de calibración entre los valores esperados usando la escala POSSUM y los observados fue reducida para la morbilidad (Hosmer-Lemeshow [H-L]  = 164,1; p < 0,05). La escala POSSUM predijo un número considerablemente mayor de muertes a las observadas, aunque la variante Portsmouth predijo mejor la mortalidad. El grado de calibración de la morbilidad fue mejor para la cirugía gastrointestinal programada (H-L = 27,7) que para la cirugía gastrointestinal urgente (H-L = 177,3). Mediante análisis de regresión logística se identificó, además del riesgo estimado mediante la propia escala POSSUM, las variables complejidad quirúrgica, tipo de cirugía y edad del paciente como factores significativos predictivos de la aparición de morbilidad y mortalidad.ConclusionesEn nuestro medio, el sistema POSSUM predice adecuadamente el riesgo de morbilidad de la cirugía gastrointestinal programada, y sobreestima el riesgo de morbilidad de la cirugía gastrointestinal urgente.

IntroductionThe aim of the present study was to assess the predictive capacity of the POSSUM system in a Spanish university hospital, and to determine its behaviour in elective gastrointestinal surgery and compare it with emergency gastrointestinal surgery (operation < 24 hours).Patients and methodA total of 1,000 surgical episodes corresponding to 909 patients who required hospital admission, operated on under general or loco-regional anaesthesia, either in the elective (n= 547 episodes) or the emergency setting (n= 453), were included in the study.ResultsThe overall morbidity was 31.9% (32.8% in elective surgery; 30.7% in emergency surgery). The discriminatory capacity of the POSSUM scale, evaluated using receiver operating characteristic (ROC) curves, was higher for the Portsmouth variant of mortality (Area Under the Curve [AUC] = 0,92) than for morbidity (AUC= 0,74). The goodness of fit between the expected values using the POSSUM scale and those observed was reduced for morbidity (Hosmer-Lemeshow [H-L] = 164.1; p< 0.05). The POSSUM scale predicted a higher number of deaths than those observed, although the Portsmouth variant was better at predicting mortality. The goodness of fit for morbidity was better for elective gastrointestinal surgery (H-L= 27.7) than emergency gastrointestinal surgery (H-L= 177.3). The logistic regression analysis identified (besides the estimated risk using the POSSUM scale itself), surgical complexity, surgery type (elective, emergency), and age of patient, as significant predictive factors of morbidity and mortality.ConclusionsIn a Spanish university hospital, the POSSUM system adequately predicts morbidity risk in elective gastrointestinal surgery, and over-estimates morbidity risk in emergency gastrointestinal surgery.