Features associated with retinal thickness extension in diabetic macular oedema

BackgroundClinically significant macular oedema has features that are associated with a major risk of visual loss, with thickening that involves the centre of the macula, field 7 or visual deficiency, although it is unknown if these features are related to retinal thickness extension.Material and methodsAn observational, analytical, prospective, cross-sectional and open study was conducted. The sample was divided into initial visual acuity ≥0.5, central field thickness, centre point thickness, field 7 and macular volume more than the reported 2 standard deviation mean value in eyes without retinopathy. The extension was determined by the number of the central field area equivalent thickening and these features were compared by Student's t test for independent samples.ResultsA total of 199 eyes were included. In eyes with visual acuity of ≥0.5, the mean extension was 2.88 ± 1.68 and 3.2 ± 1.63 in area equivalent in eyes with visual acuity <0.5 (p = 0.12). The mean extension in eyes with less than 2 standard deviation of central field thickness, centre point thickness, field 7 and macular volume was significantly lower than in eyes with more than 2 standard deviations (1.9 ± 0.93 vs. 4.07 ± 1.49, 2.44 ± 1.47 vs. 3.94 ± 1.52, 1.79 ± 1.07 vs. 3.61 ± 1.57 and 1.6 ± 0.9 vs. 3.9 ± 1.4, respectively, p < 0.001).ConclusionsThe extension of retinal thickness is related with the anatomical features reported with a greater risk of visual loss, but is not related to initial visual deficiency.

ResumenAntecedentesEl edema macular clínicamente significativo presenta características asociadas con mayor riesgo de pérdida visual: engrosamiento que involucra el centro de la mácula, el campo 7 o baja visual inicial; sin embargo, se desconoce la relación entre estas características y la extensión del engrosamiento retiniano.Material y métodosEstudio observacional, analítico, prospectivo, transversal y abierto. La muestra se dividió en función de la capacidad visual inicial ≥ o < 0.5, grosor del campo central, del punto central, campo 7 y volumen macular > 2 desviaciones estándar del promedio reportado en ojos sin retinopatía. La extensión se determinó mediante el número de equivalentes de área del campo central engrosados, y se comparó con las características mediante la t de Student para medias independientes.ResultadosCiento noventa y nueve ojos incluidos. En ojos con capacidad visual ≥ 0.5 el promedio de extensión fue 2.88 ± 1.68 y 3.2 ± 1.63 equivalentes de área en ojos con < 0.5 (p = 0.12). El promedio de extensión, en ojos con menos de 2 desviaciones estándar del grosor del campo central, punto central, campo 7 y volumen macular fue significativamente menor a los ojos con más de 2 desviaciones estándar (1.9 ± 0.93 vs. 4.07 ± 1.49, 2.44 ± 1.47 vs. 3.94 ± 1.52, 1.79 ± 1.07 vs. 3.61 ± 1.57 y 1.6 ± 0.9 vs. 3.9 ± 1.4, respectivamente, p < 0.001).ConclusiónLa extensión del engrosamiento retiniano se relaciona con las características anatómicas reportadas con mayor riesgo de pérdida visual, pero no se relaciona con la baja visual inicial.