Evaluación de parámetros cinemáticos de marcha confortable y máxima en adultos mayores válidos chilenos

ResumenObjetivoComparar y evaluar los parámetros cinemáticos de velocidad media de marcha (VMM), máximo despeje del pie (MaxDP) y longitud de zancada (LZ) durante la ejecución de marcha confortable (MC) y marcha máxima (MM) en adultos mayores (AM) válidos chilenos.Material y métodoParticiparon en este estudio observacional y transversal 38 AM (edad 71 ± 7 años; IMC 29,1 ± 3,4 kg/m2). Se solicitó a los participantes la ejecución de MC y posteriormente MM. Ambas modalidades fueron desarrolladas en un circuito elíptico de 40 m durante 3 min, registrándose la distancia recorrida para el correspondiente cálculo de la VMM. El análisis cinemático para la determinación del MaxDP y la LZ se efectuó mediante un protocolo fotogramétrico simple para 2 planos.ResultadosLa implementación de MM se traduce en incrementos de VMM (incremento en 21,1%; p < 0,001); MaxDP (incremento en 7,3%; p < 0,001) y LZ (incremento en 11,8%; p < 0,001). El MaxDP presenta una relación directa pobre y explica incipientemente la variabilidad de VMM durante MC (r = 0,32; r2 = 0,102; p = 0,051) y MM (r = 0,42; r2 = 0,179; p = 0,008), mientras que la LZ tiene una relación positiva muy alta, explicando fuertemente la variabilidad de VMM para MC (r = 0,85; r2 = 0,716; p < 0,001) y MM (r = 0,85; r2 = 0,718; p < 0,001).ConclusiónLa MM presenta un mayor rendimiento de VMM, MaxDP y LZ el cual es porcentualmente diferente y de mayor impacto para la LZ en AM válidos chilenos.

AimTo compare and evaluate the kinematics parameters gait average speed (GAS), maximum foot clearance (MaxFC) and stride length (SL), during the execution of comfortable gait (CG) and maximum gait (MG) in functionally independent elderly Chileans.Material and method38 elderly (age 71 ± 7 years old; BMI 29.1 ± 3.4 kg/m2) participated in this observational and cross-sectional study. Participants were requested to perform CG and later MG. Both modalities were developed in a 40-meter elliptical circuit during 3 min, recording the GAS. Kinematic for determining the MaxFC and SL was effected by a 2 planes photogrammetric simple protocol analysis.ResultsThe implementation of MG results in GAS increases (increased 21.1%; P < .001); MaxFC (increased by 7.3%; P < .001) and SL (increased 11.8%; P < .001). The MaxFC has a weak positive relationship and explains incipiently the variability for GAS in CG (r = 0.32, r2 = 0.102; P = .051) and MG (r = 0.42, r2 = 0.179; P = .008); while SL has a very strong positive relationship, strongly explaining GAS variability for CG (r = 0.85, r2 = 0.716; P < .001) and MG (r = 0.85, r2 = 0.718; P < .001).ConclusionThe MG has a higher yield of GAS, MaxFC and SL which it is different and larger percentage impact on the SL in functionally independent elderly Chileans.