Productividad científica de revistas odontológicas peruanas. Evaluación de los últimos 10 años

ResumenLa productividad de una revista evalúa la cantidad de artículos publicados por institución, autoría, nacionalidad, etc. El presente estudio tuvo como objetivo analizar el desarrollo de la producción científica peruana en el área odontológica de 3 revistas (Odontología sanmarquina, Kiru y Estomatológica herediana) en el periodo comprendido entre el 2005 y el 2014.Materiales y métodosEstudio bibliométrico que evaluó los artículos según el Open Journal System de cada revista en un periodo de 10 años de publicación. Se analizaron las variables de productividad por año, calidad de los artículos y principal temática de publicación.ResultadosDe un total de 662 artículos, el 41,5% provinieron de la revista Estomatológica herediana, el 28,2% de Kiru y el 30,2% de Odontología sanmarquina (p < 0,05). El 61% correspondieron a estudios observacionales, el 19% a revisiones, el 14,7% a estudios experimentales y un 5,3% fueron ensayos clínicos. El 39,42% de publicaciones correspondieron a las relacionadas con las ciencias básicas, siendo las de mayor prevalencia.ConclusiónLa mayor productividad fue realizada por la revista Estomatológica herediana; la calidad de las publicaciones correspondió principalmente a estudios observacionales, siendo la mayoría de los artículos relativos a las ciencias básicas.

The productivity of a journal assesses the number of articles published by, institution, authorship, nationality, etc. This study aimed to analyse the development of the Peruvian scientific production in the dental area of three journals (Odontología sanmarquina, Kiru y Estomatológica herediana) in the period between 2005 and 2014.Materials and methodsA bibliometric study was designed to assess the articles according the Open Journal System of each journal over a period of 10 years of publication. The variables of productivity per year, quality, and main publishing topic were analysed.ResultsOut of a total of 662 articles assessed, 41.5% came from the journal Estomatológica herediana, 28.2% from Kiru, and 30.2% from Odontología sanmarquina (P < .05). There were 61% observational studies, 19% reviews, 14.7% experimental studies, and 5.3% were clinical trials. The most prevalent (39.42%) were articles related to basic science.ConclusionHigher productivity was observed by the journal Estomatológica herediana. The quality of publications corresponded mainly to observational studies, and the majority of articles were related to basic science.