Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
---|---|---|---|---|
5696087 | Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada | 2017 | 8 Pages |
Abstract
RésuméActuellement, la meilleure façon de prendre en charge les femmes enceintes Rh négatives consiste à prédire la présence ou l'absence de l'antigène D chez le fÅtus au moyen d'un test non invasif analysant l'ADN acellulaire (ADNa) dans le plasma maternel, et à administrer une prophylaxie à celles dont l'enfant est RHD positif. Cette approche, prise pour norme dans un nombre croissant de pays, assure aux femmes enceintes Rh négatives des soins optimaux. La présente directive est le fruit d'une réunion de consensus du groupe de travail national sur le facteur Rh du Canada, un groupe interdisciplinaire formé pour examiner la situation nationale actuelle du génotypage RHD fÅtal effectué sur l'ADNa. En collaboration avec le Comité de génétique de la SOGC, le groupe s'est penché sur les avantages et les difficultés associés au génotypage RHD combiné à une prophylaxie ciblée dans le contexte du programme de prophylaxie anténatale anti-D de routine canadien existant. De ce travail ont émergé les déclarations sommaires et recommandations suivantes.Déclarations sommaires1.Le génotypage RHD fÅtal au moyen d'un test non invasif effectué sur l'ADN acellulaire a un degré d'exactitude élevé : il a une sensibilité constamment supérieure à 99 % et produit très peu de faux négatifs (II-2).2.Même si le risque lié à l'exposition aux immunoglobulines anti-Rh est extrêmement faible, l'administration systématique de dérivés de plasma humain aux femmes enceintes Rh négatives n'est plus indiquée, puisque dans un nombre important de cas, cette pratique n'est avantageuse ni pour la mère ni pour le fÅtus (II-2).3.Avec le génotypage RHD fÅtal non invasif combiné à une prophylaxie anténatale de routine anti-D ciblée, jusqu'à 40 % des femmes Rh négatives pourraient ne pas recevoir d'immunoglobulines anti-Rh (II-2).4.Le génotypage RHD fÅtal est possible dès 10 semaines de grossesse; il est préférable de procéder tôt afin d'offrir la prophylaxie ciblée avant 28 semaines de grossesse aux femmes ayant vécu un incident sensibilisant (II-2).5.La mise en place du génotypage RHD fÅtal non invasif combiné à une prophylaxie sélective requiert une collaboration interdisciplinaire (milieu clinique et laboratoires) et l'aval des ministères de la Santé provinciaux (III).Recommandations1.Actuellement, la meilleure façon de prendre en charge les femmes enceintes Rh négatives consiste à prédire la présence ou l'absence de l'antigène D chez le fÅtus au moyen d'un test non invasif analysant l'ADN acellulaire (ADNa) dans le plasma de la mère, et à administrer une prophylaxie anténatale anti-D ciblée. Cette approche devrait être adoptée au Canada (II-2A).2.Bien que différentes modalités de génotypage RHD fÅtal aient été décrites, la réalisation au premier trimestre semble être la plus compatible avec le programme de prophylaxie anténatale de routine anti-D canadien existant, et devrait être privilégiée (II-2A).3.Le risque de faux négatif au génotypage RHD est très faible, et les avantages associés au respect des pratiques de prophylaxie découlant de la connaissance du génotype RHD du fÅtus semblent plus importants que les risques, mais les possibilités d'immunisation ne sont pas nulles. Le contrôle de la qualité en laboratoire et en milieu clinique devrait être une priorité absolue dans la planification d'un programme (II-3A).
Related Topics
Health Sciences
Medicine and Dentistry
Obstetrics, Gynecology and Women's Health
Authors
Jo-Ann (Auteure Principales), Kim (Auteure Principales), Gwen (Auteure Principales), Amanda (Auteure Principales),