Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
---|---|---|---|---|
5708190 | Hand Surgery and Rehabilitation | 2017 | 8 Pages |
Abstract
Cette étude cherchait à améliorer la technique de l'examen clinique en déterminant la fiabilité de différentes méthodes fonctionnelles pour évaluer le mouvement de l'avant-bras. Deux modalités d'utilisation de l'iPhone⢠5 et l'application gyroscope (seul [I5] et attaché sur une perche à selfie [ISS]) ont été comparées à deux dispositifs de mesures conventionnels (goniomètre plastique et une tige maintenue dans la main [HHP], et goniomètre à bulle [GB]) pour évaluer les amplitudes actives des mouvements (AROM) de pronation et de supination du poignet. Deux groupes indépendants de sujets ont participé à cette étude diagnostique prospective monocentrique : 20 sujets sains et 20 malades. Les résultats montrent que les quatre méthodes d'évaluation présentaient une cohérence intraobservateur élevée après trois prises de mesures (coefficient de corrélation intra-classe (3, 1) : 0,916 pour HHP ; 0,944 pour ISS ; 0,925 pour BG ; 0,933 pour I5 respectivement) et une excellente fiabilité interobservateur (coefficient de corrélation intra-classe (2, k) : 0,926 pour HHP ; 0,934 pour ISS ; 0,899 pour BG ; 0,894 pour I5 respectivement), avec un accord de plus ou moins 2°. Utilisés avec rigueur méthodologique, ces outils sont fiables pour l'évaluation goniométrique des AROM de l'avant-bras en pronation et en supination chez des sujets présentant des blessures récentes.
Related Topics
Health Sciences
Medicine and Dentistry
Orthopedics, Sports Medicine and Rehabilitation
Authors
C. Santos, N. Pauchard, A. Guilloteau,