Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
---|---|---|---|---|
7240415 | International Journal of Clinical and Health Psychology | 2017 | 11 Pages |
Abstract
Antecedentes/Objetivos: La Intervención de Incremento Motivacional (METS) es una intervención breve para resolver la ambivalencia del paciente con respecto a su comportamiento y ha demostrado eficacia en distintas poblaciones para reducir el consumo de sustancias e incrementar la asistencia al tratamiento en adicciones. Con el objetivo de generar evidencia para su implementación en México, se desarrolló un ensayo clÃnico controlado, multi-sede, aleatorizado, de dos brazos en tres centros de tratamiento ambulatorio para adicciones, para comparar el efecto de METS con el del tratamiento usual (CAU). Método: Ciento veinte pacientes fueron aleatorizados a tres sesiones de METS (n = 54) o CAU (n = 66) durante las primeras cuatro semanas de tratamiento y evaluados durante las siguientes doce. Se midieron resultados mediante autoinforme de dÃas con consumo de sustancias y dÃas de utilización de servicios, los cuales fueron analizados mediante ecuaciones de estimación generalizadas. Resultados: Los resultados asociaron ambas condiciones a cambios significativos en uso de sustancias a lo largo del tiempo, pero no demostraron diferencias entre condiciones en el uso de sustancias o en la utilización de servicios. Conclusiones: Los hallazgos contradicen la hipótesis de superioridad de METS sobre CAU, pero sugieren que las intervenciones breves al inicio del tratamiento pudieran mejorar la respuesta del paciente.
Keywords
Related Topics
Social Sciences and Humanities
Psychology
Applied Psychology
Authors
Rodrigo MarÃn-Navarrete, Viviana E. Horigian, MarÃa Elena Medina-Mora, Rosa E. Verdeja, Elizabeth Alonso, Daniel J. Feaster, José Fernández-Mondragón, Carlos Berlanga, Ricardo Sánchez-Huesca, Carlos Lima-RodrÃguez, Ana De la Fuente-MartÃn,