| Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
|---|---|---|---|---|
| 895418 | Revue Européenne de Psychologie Appliquée/European Review of Applied Psychology | 2014 | 9 Pages |
IntroductionBecause changing personal beliefs about treatment could help improve adherence, having a validated tool for identifying these beliefs is important.ObjectiveThis study sought to validate the French version of the Beliefs about Medicines Questionnaire (BMQ-f©).MethodData were gathered among 253 patients with type 2 diabetes and 123 HIV patients with the help of self-reported questionnaires, including the Beliefs about Medicines Questionnaire, a French adherence assessment, and some demographic variables.ResultsConfirmatory factor analyses show the French version of the BMQ has the same factorial structure as the English original in both diabetes and HIV samples. All items load on their expected factor namely specific-necessity, specific-concern, general-harm, and general-overuse. Moreover, each scale revealed good internal consistency and retained the psychometric qualities of the original version. These satisfactory properties were consolidated by predictive validity data that demonstrate the impact of treatment beliefs on adherence levels.ConclusionFindings are discussed in light of previous diabetes and HIV studies. The French BMQ proved to be a good way of quickly identifying inaccurate beliefs about treatment. It could be a useful tool in French clinical practice, such as in patient education.
RésuméIntroductionChanger les croyances des patients sur leurs traitements peut aider à améliorer leur adhésion. C’est pourquoi il est important de disposer d’un outil validé pour identifier ces croyances.ObjectifsCette étude visait à valider la version française du « Beliefs about Medicines Questionnaire » (BMQ-f©).MéthodeLes données ont été recueillies auprès de 253 patients diabétiques de type 2 et 123 patients atteints du VIH avec des questionnaires auto-reportés incluant la version française du « Beliefs about Medicines Questionnaire », une échelle française mesurant l’adhésion, et des questions concernant les données démographiques.RésultatsDes analyses factorielles confirmatoires ont montré que la version française du BMQ conservait la structure factorielle de la version originale anglaise pour les deux échantillons de patients. Chaque item convergeait sur le facteur attendu (nécessité-spécifique, inquiétudes-spécifiques, dangerosité-générale et sur-utilisation-générale). En outre, ces 4 sous-échelles avaient une bonne cohérence interne et conservaient les qualités psychométriques de la version originale. Ces propriétés psychométriques satisfaisantes sont renforcées par la validité prédictive de l’outil qui atteste du lien entre les croyances sur le traitement et le niveau d’adhésion.ConclusionLes résultats sont discutés à la lumière des études antérieures sur le diabète et le VIH. La version française du BMQ peut être considérée comme un bon outil pour identifier rapidement les croyances erronées sur le traitement. Cet outil pourrait être d’une grande utilité dans la pratique clinique française, comme pour l’éducation thérapeutique.
