Analysis of Post-infarction Salvaged Myocardium by Cardiac Magnetic Resonance. Predictors and Influence on Adverse Ventricular Remodeling

Introduction and objectivesTo evaluate by cardiovascular magnetic resonance those factors related to the amount of salvaged myocardium after a myocardial infarction and its value in predicting adverse ventricular remodeling.MethodsOne hundred eighteen patients admitted for a first ST elevation myocardial infarction (primary angioplasty, 65 patients; a pharmacoinvasive strategy, 53 patients) underwent magnetic resonance (6 [5-8] days and 6 months; n=83). The myocardial salvage index was quantitatively assessed as the percentage of area at risk (T2-weighted sequences) not showing late enhancement.ResultsMyocardial salvage index >31% (median) was associated with a shorter time to reperfusion (153 min vs 258 min), a lower rate of diabetes (12% vs 32%), shorter time to magnetic resonance, and better cardiovascular parameters (P<.05 for all analyses). There were no significant differences depending on the reperfusion method. In a logistic regression analysis, delayed reperfusion (odds ratio=0.42 [0.29-0.63]; P<.0001), diabetes (odds ratio=0.32 [0.11-0.99]; P<.05) and a longer time to the performance of magnetic resonance (odds ratio=0.86 [0.76-0.97]; P<.05) were independently related to a lower probability of a myocardial salvage index >31%. Predictors of increased left ventricular end-systolic volume at 6 months were the number of segments showing an extent of transmural necrosis >50% (odds ratio =1.51 [1.21-1.90]; P<.0001) and left ventricular end-systolic volume at one week (odds ratio=1.12 [1.06-1.18]; P<.0001).ConclusionsCardiovascular magnetic resonance enables the quantification of the salvaged myocardium after myocardial infarction. The celerity with which reperfusion therapy is administered constitutes its most important predictor. The possible effect of a delay in the performance of magnetic resonance on myocardial salvage needs to be confirmed. Salvaged myocardium does not improve the value of magnetic resonance for predicting adverse remodeling.

ResumenIntroducción y objetivosAnalizar mediante resonancia magnética cardiaca los factores que determinan la magnitud del miocardio salvado tras infarto de miocardio y su valor predictivo del remodelado adverso ventricular.MétodosA 118 pacientes con un primer infarto de miocardio con elevación del ST (angioplastia primaria, 65 pacientes; estrategia farmacoinvasiva, 53 pacientes) se les realizó resonancia magnética (6 [5-8] días y 6 meses; n = 83). Se cuantificó el índice de miocardio salvado como el porcentaje de área en riesgo (secuencias ponderadas en T2) que no muestra realce tardío.ResultadosEl índice de miocardio salvado > 31% (mediana) se asocia a menor tiempo dolor-reperfusión (153 frente a 258 min), menor frecuencia de diabetes (el 12 frente al 32%), menor retraso hasta la resonancia magnética y mejores parámetros cardiovasculares (p < 0,05 para todos ellos). No existen diferencias según el tipo de reperfusión. Mediante regresión logística, los predictores de índice de miocardio salvado > 31% son el retraso hasta la reperfusión (odds ratio = 0,42 [0,29-0,63]; p < 0,0001), diabetes (odds ratio = 0,32 [0,11-0,99]; p < 0,05) y el retraso hasta la resonancia magnética (odds ratio = 0,86 [0,76-0,97]; p < 0,05). Los predictores de volumen telesistólico dilatado al sexto mes son el número de segmentos con necrosis > 50% (odds ratio = 1,51 [1,21-1,90]; p < 0,0001) y el volumen telesistólico en la primera semana (odds ratio = 1,12 [1,06-1,18]; p < 0,0001).ConclusionesLa resonancia magnética permite cuantificar el miocardio salvado tras el infarto. La rapidez en recibir el tratamiento de reperfusión constituye su principal predictor. Se debe confirmar la posible relación entre el retraso en la realización de la resonancia magnética y el miocardio salvado. El miocardio salvado no mejora el valor de la resonancia para predecir remodelado adverso.