Direct Stent Implantation in Acute Myocardial Infarction. The DISCO 3 Study

Introduction and objectivesAn association has been reported between direct stenting in primary angioplasty and low incidences of the no-reflow phenomenon and distal embolization. The aims of this study were to determine the proportion of patients who can be treated by direct stent implantation and to identify factors that establish when the technique should be used in acute myocardial infarction in clinical practice.Patients and MethodsThis prospective descriptive and multicenter study (DISCO 3) included 189 patients. Angiographic reperfusion parameters were recorded and resolution of the ST-segment elevation was monitored. Adverse clinical events, such as death, non-fatal reinfarction and repeat revascularization of the culprit vessel, were recorded at discharge, and after 1 and 6 months.ResultsDirect stenting was performed in 56% of patients, and stenting after predilatation in 44%. The main predictors of direct stenting were short postinfarction delay, non-zero initial TIMI flow, and preinfarction angina. The most common reasons for balloon predilatation were TIMI flow zero on traversing the lesion with a guidewire (92%), involvement of a major bifurcation or tortuous vessel, and severe calcification. Indices of myocardial reperfusion were better with direct stenting: TIMI myocardial perfusion grade 2–3 flow was present in 84% vs 69% (P=.005), and >70% ST-segment resolution occurred in 66% vs 42% (P=.003). No difference in adverse clinical events was found.ConclusionsDirect stenting is feasible for treating acute myocardial infarction in more than half of patients. The lesions should not be severely calcified nor involve tortuous vessels, and there should be sufficient flow following passage of a guidewire to define the lesion's characteristics.

Introducción y objetivosEl implante directo del stent en la angioplastia primaria se ha asociado con una menor incidencia de no reflujo y embolización distal. El objetivo de este estudio fue evaluar la proporción de pacientes que puede ser tratada y los factores que determinan la implantación directa del stent en el infarto agudo de miocardio en la práctica habitual.Pacientes y métodoSe incluyó a 189 pacientes en este estudio descriptivo, prospectivo y multicéntrico (DISCO 3). Se analizaron los resultados angiográficos y de resolución de la elevación del segmento ST. Se registraron los acontecimientos clínicos (muerte, reinfarto no mortal y nueva revascularización del vaso causante) en el momento del alta, al mes y a los 6 meses.ResultadosSe trató con stent directo (SD) al 56% de los pacientes y con stent tras predilatación (SP) al 44%. Los mejores predictores de SD fueron: menor tiempo de evolución del infarto, flujo TIMI inicial distinto de 0 y presencia de angina preinfarto. Los motivos para la predilatación fueron: presencia de un flujo TIMI 0 tras cruzar la lesión (92%), bifurcación mayor, calcificación y tortuosidad severas. Los índices de reperfusión miocárdica fueron mejores en el grupo de SD, con un grado de perfusión miocárdica TIMI 2–3 (el 84 frente al 69%; p = 0,005) y una resolución del segmento ST > 70% (el 66 frente al 42%; p = 0,003). No hubo diferencias significativas en la presencia de eventos clínicos adversos en el seguimiento.ConclusionsEl uso del SD en el tratamiento del infarto agudo de miocardio de menos de 12 h de evolución es factible en más de la mitad de los casos, cuando las lesiones no presentan calcificación y/o tortuosidad severas, y cuando se consigue, tras el paso de la guía, un flujo mínimo que permita definir las características de la lesión.