Sedoanalgesia con remifentanilo en el implante de marcapasos definitivo

ObjetivoDescribir el empleo de remifentanilo en el implante de marcapasos definitivo.DiseñoEstudio prospectivo observacional.ÁmbitoUnidad de Cuidados Intensivos de dos hospitales generales.PacientesNoventa y cuatro pacientes sometidos a implante de marcapasos definitivo (MPD) bajo sedación con remifentanilo.IntervencionesSe llevó a cabo el protocolo para implantación de MPD: premedicación con metoclopramida, perfusión de remifentanilo (20 μg/ml), infiltración local con mepivacaína 2%, administración de metamizol magnésico al terminar el implante y suspensión posterior de remifentanilo. La perfusión de remifentanilo se inició con 2 μg/minuto, incrementándola hasta alcanzar un grado de sedación 2-3 en la escala de Ramsay, con un máximo de 6 μ/minuto.Variables principalesSe registraron los tiempos transcurridos en alcanzar el grado de sedación deseado y de permanencia de la sedación, la dosis máxima necesaria de remifentanilo, la frecuencia con la que se necesitó otra sedación y la de efectos adversos. Las variables cuantitativas continuas se expresaron como media ± desviación estándar (DE).ResultadosUn grado de sedación 2-3 se consiguió con un ritmo de perfusión de 3,6 ± 1,4 μg/minuto, en 20 ± 22 minutos. En 89 pacientes (94,6%) el implante se llevó a cabo con remifentanilo exclusivamente. La frecuencia de efectos adversos fueron náuseas/vómitos 21,3%, hipotensión 5,3% y depresión respiratoria 1%. La perfusión de remifentanilo fue suspendida en 3 pacientes (3,2%) por la aparición de efectos adversos. Se empleó otra sedoanalgesia en 2 pacientes (2,1%).ConclusionesEl remifentanilo es útil en el implante de MPD como método de sedoanalgesia. Los efectos indeseables graves son poco frecuentes. Son necesarios futuros estudios para establecer completamente su efectividad y seguridad en este tipo de procedimientos.

ObjectiveDescribe the use of remifentanil in definitive pacemaker implant.DesignProspective, observational study.ScopeIntensive Care Unit of two general hospitals.PatientsNinety-four patients subjected to DPM implant under sedation with remifentanil.Interventions The protocol for DPM implant was conducted: premedication with metoclopramide, remifentanil perfusion (20 ug/ml), local infiltration with mepivacaine 2%, administration of magnesium metamizole at the end of the implant and posterior discontinuation of remifentanil. Remifentanil perfusion was initiated at 2 ug/minute, increasing it until reaching a sedation grade 2-3 on the Ramsay scale, with a maximum of 6 ug/minute.Main endpointsTime needed to reach the desired sedation grade and duration of sedation, maximum dose of remifentanil necessary, frequency that another sedation was needed and of adverse events were recorded. Continuous quantitative endpoints were expressed as mean ± SD.ResultsA sedation grade 2-3 was achieved with a perfusion rhythm of 3.6 ± 1.4 ug/min, in 20 ± 22 minutes. In 89 patients (94.6%), the implant was performed only with remifentanil. Frequency of adverse events were nauseas/vomiting 21.3%, hypotension 5.3% and respiratory depression 1%. Remifentanil perfusion was discontinued in 3 patients (3.2%) due to appearance of adverse events. Another sedoanalgesic was used in 2 patients (2.1%).ConclusionsRemifentanil is useful in the implant of DPM as a sedoanalgesia method. Serious undesired effects are rare. Future studiesare necessary to completely establish its effectiveness and safety in these types of procedures.