Article ID Journal Published Year Pages File Type
3184900 Annales de Chirurgie Plastique Esthétique 2011 8 Pages PDF
Abstract

RésuméBien que la lipolyse chimique par la phosphatidylcholine soit une réalité, ce procédé d’élimination des amas graisseux localisés reste encore très limité en France. L’inconstance des résultats, la nécessité de répéter les traitements et un statut légal incertain expliquent sans doute que cette méthode très simple ne rencontre guère de succès. Nous l’expérimentons depuis cinq ans sur un nombre très limité de cas et pensons qu’elle peut être utilement envisagée pour la réduction des bajoues et du double menton, la cellulite superficielle et les séquelles de lipofilling ou de liposuccion. La réduction des poches palpébrales est également une bonne indication mais non recommandée par prudence. En revanche, elle n’entre jamais en compétition avec une liposuccion. Nous n’avons rencontré aucun incident durant ces cinq années, ce qui confirme l’impression générale recueillie auprès du Lipolysis Network qui rassemble plus de 1000 praticiens dans le monde entier.

SummaryInstead the fact that chemical lipolysis through phosphatidylcholin injections really works, this procedure eliminating limited fat deposits remains confidential in France. Inconstant results, necessity to repeat injections, unclear legacy may explain that this very basic procedure remains unsuccessful. We have proceeded to lipolysis injections for five years on a very limited number of patients: in our hands, it may be efficient on puffy cheeks, double chin, superficial cellulitis, liposuction and lipofilling sequellaes. Eyelid bags may also be considered but not recommended. On the other hand, chemical lipolysis cannot compete with liposuction. We have not noticed any drawbacks or complications which confirm the lipolysis network practitioners’ opinion in more than 1000 users.

Related Topics
Health Sciences Medicine and Dentistry Dermatology
Authors
,