De l’impossibilité d’un traitement syntaxique parafovéal à longue portée : une réplique à Foucambert (2008)

RésuméFoucambert (2008) rapporte les données d’une expérience qui démontrerait la présence d’un traitement syntaxique jusqu’à une distance de 27 caractères à la droite de la fixation. Dans cette réplique, nous montrons que la méthodologie employée par Foucambert est inappropriée pour faire un tel test. Qui plus est, les résultats de Foucambert ne permettent pas d’étayer ses conclusions. Nous reprenons le protocole expérimental de Foucambert dans une étude où nous faisons le suivi des mouvements oculaires. L’analyse de performance révèle la présence d’un biais au niveau des mouvements oculaires. De plus, les sujets sont incapables d’effectuer un traitement syntaxique en vision périphérique éloignée. L’ensemble de ces données sont conformes aux prédictions des modèles actuels tant en lecture qu’au niveau de l’effet de la lettre omise.

Based on results with a new method, Foucambert (2008) argued that syntactic processing can occur as far as 27 characters to the right of the fixation point. In this reply, we demonstrate that the method used by Foucambert was not appropriate. In addition, Foucambert's results did not support his conclusion. We replicate Foucambert's study while monitoring eye movements. Results revealed that subjects’ eye movements were biased to the right of the fixation point. In addition, subjects were unable to engage in syntactic processing of words far in periphery. Taken together, results fit well with current models of eye movements and of the missing-letter effect.