| Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
|---|---|---|---|---|
| 5879109 | Canadian Journal of Cardiology | 2013 | 4 Pages |
The rate of conversion of abstracts presented at scientific meetings into peer-reviewed published manuscripts is an important metric for medical societies, because it facilitates translation of scientific knowledge into practice. We determined the rate and predictors of conversion of scientific abstracts presented at the Canadian Cardiovascular Congress (CCC) from 2006 to 2010 into peer-reviewed article publications within 2 years of their initial presentation. Using a previously validated computer algorithm, we searched the International Statistical Institute Web of Science to identify peer-reviewed full manuscript publications of these abstracts. A multivariable logistic regression was used to identify independent factors associated with successful publication. From 2006 to 2010, 3565 abstracts were presented at the CCC. Overall 24.1% of presented abstracts were published within 2 years of the conference. Mean impact factor for publications was 5.2 (range, 0.4-53.2). The type of presentation (for poster vs oral; odds ratio, 0.71; 95% confidence interval, 0.60-0.83; PÂ < 0.001) and category of presentation (P < 0.001) were significantly associated with successful publication. Late breaking abstracts and those related to cancer and clinical sciences were more likely to be published, compared with prevention, vascular biology, and pediatrics. In conclusion, the publication rate at the CCC is only marginally lower than that reported for large international North American and European cardiology conferences (30.6%). Efforts should focus on several identified barriers to improve conversion of abstracts to full report publication.
RésuméLe taux de conversion des résumés présentés aux réunions scientifiques en publication de manuscrits évalués par des pairs est un important paramètre des sociétés médicales, parce qu'il facilite la transmission des connaissances scientifiques à la pratique. Nous avons déterminé le taux et les prédicteurs de conversion des résumés scientifiques présentés au Congrès canadien sur la santé cardiovasculaire (CCSC) de 2006 à 2010 en publications d'articles évalués par des pairs dans les 2 ans suivant leur présentation initiale. En utilisant un algorithme informatique déjà validé, nous avons cherché sur le Web of Science de l'Institut international de statistique afin de relever les publications intégrales de manuscrits évalués par des pairs de ces résumés. La régression logistique multivariée a été utilisée pour déterminer les facteurs indépendants associés à une publication réussie. De 2006 à 2010, 3565 résumés ont été présentés au CCSC. Dans l'ensemble, 24,1 % des résumés présentés ont été publiés dans les 2 ans suivant le congrès. Le facteur d'impact moyen des publications a été de 5,2 (étendue, 0,4-53,2). Le type de présentations (par affiches vs orales; ratio d'incidence approché, 0,71; intervalle de confiance à 95 %, 0,60-0,83; P < 0,001) et de catégories de présentation (P < 0,001) a été significativement associé à une publication réussie. Les résumés de dernière minute et ceux liés au cancer et aux sciences cliniques ont été plus susceptibles d'être publiés comparativement à ceux liés à la prévention, à la biologie vasculaire et à la pédiatrie. En conclusion, le taux de publication au CCSC est à peine légèrement inférieur à celui rapporté par les grands congrès internationaux de cardiologie de l'Amérique du Nord et de l'Europe (30,6 %). Les efforts devraient être axés sur les nombreux obstacles déterminés afin d'améliorer les taux de conversion des résumés en publication intégrale des rapports.
