The Nuremberg veil

L'autonomie de la personne est largement considérée comme un sujet à part entière de la recherche contemporaine en éthique. L'histoire populaire affirme qu'il n'y a pas de tentative pour protéger l'autonomie d'une personne ou le consentement éclairé jusqu'à ce que le procès de Nuremberg condamne les abus de la recherche nazie. Ceci est faux. Il y avait au moins deux codes de recherche en Europe avant les nazis : le décret Prusse de 1900 et le Reichsrundschreiben allemand de 1931. Étonnamment, ces règles étaient plus exigeantes sur l'autonomie de la personne et le consentement éclairé que le rapport Belmont et le code de Nuremberg. Pourtant, les Nazis sont passés outres ces exigences avec l'urgence de la guerre. Cette leçon d'histoire met en évidence une faille du libéralisme politique qui a fait que ces règles prénazies n'ont pas été respectées. Et pendant le procès de Nuremberg, les procureurs alliés ont oublié l'existence de ces règles. Par conséquent, une leçon effrayante de l'histoire a été perdue pour les chercheurs en éthique modernes. Les règles modernes établies par les chercheurs restent vulnérables de la même façon. Par conséquent, faire revivre l'histoire oubliée est important.