Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
---|---|---|---|---|
8777843 | EMC - Ginecología-Obstetricia | 2016 | 12 Pages |
Abstract
El desarrollo de la cirugÃa mÃnimamente invasiva, y más particularmente de la laparoscopia desde la década de 1980, ha permitido realizar un avance significativo en la cirugÃa ginecológica, tanto para enfermedades benignas como malignas. Las ventajas de la cirugÃa laparoscópica están reconocidas desde hace muchos años: disminución de la hemorragia postoperatoria, reducción del dolor postoperatorio, disminución de la hospitalización, convalecencia más rápida con reanudación más precoz de la actividad y ventajas estéticas. Sin embargo, el desarrollo de la laparoscopia no ha sido uniforme y esta técnica se emplea demasiado poco en la actualidad en comparación con la laparotomÃa, debido a su dificultad y a su curva de aprendizaje demasiado larga, quedando limitada a los centros y cirujanos con gran experiencia. La cirugÃa asistida por robot, que está actualmente en pleno auge, está en vÃas de convertirse en la alternativa a la laparoscopia y la laparotomÃa en el ámbito de la cirugÃa ginecológica. Sus ventajas principales son la visión tridimensional, una exposición controlada por el cirujano, una mayor ergonomÃa que permite disminuir la fatiga y aumentar la precisión del cirujano, asà como una curva de aprendizaje más corta que para la laparoscopia simple. Debido a que esta es una técnica reciente, los datos de la literatura son numerosos, pero de calidad discutible por el momento, dada la falta de ensayos prospectivos y aleatorizados. Sin embargo, esta cirugÃa presenta varios inconvenientes: tamaño y aparatosidad del robot, tiempo de instalación, coste. Por tanto, esto implica la necesidad de sopesar bien las indicaciones de la laparoscopia asistida por robot, para equilibrar el balance beneficios/coste/organización. En este artÃculo, se analiza la aportación de la cirugÃa asistida por robot en ginecologÃa, tanto en patologÃas benignas como malignas.
Related Topics
Health Sciences
Medicine and Dentistry
Obstetrics, Gynecology and Women's Health
Authors
J. Seror, A.-S. Bats, C. Ngo, C. Bensaïd, N. Douay-Hauser, C. Nos, F. Lécuru,