Induction of humoral and cellular immunity against latent HSV-1 infections by DNA immunization in BALB/c mice

Previously, we have reported that the injection of an expression vector containing Herpes simplex virus (HSV) Glycoprotein D-1 (gD-1) generated a significant antibody response in mice and protected them against HSV lethal challenge. We tested its potential to induce antibody and cell mediated immune responses in latently infected mice. Positive control group (KOS) and HSV gD-1 vaccinated mice demonstrated protection against a lethal ocularly challenge of 105.5 plaque-forming units (pfu)/eye of wild HSV-1 versus negative control groups. For neutralizing antibody titers, delayed-type hypersensitivity (DTH), lymphocyte proliferation responses, clinical evaluation and survival following lethal challenge, no considerable difference was observed between mice vaccinated with DNA plasmid and those vaccinated with KOS.KOS-vaccinated mice demonstrated the ability to completely prevent latency whereas DNA vaccinated group showed some degree of protection and displayed less latency than negative control groups and had considerably high levels of IFN-γ and strong CTL responses versus negative control groups.It can be concluded that although immunization with the DNA vaccine is more effective in both protecting mice and induction of immune response, however it could not completely block the latent infection in sensory nerves.

RésuméPrécédemment nous avons observé que l’injection d’un vecteur contenant HSV gD-1 a produit une réponse en anticorps significative chez la souris et a protégé la souris contre une épreuve léthale par le virus HSV.Nous avons testé sa capacité à induire une réponse immune humorale et cellulaire chez les souris infectées latentes. Le groupe témoin positif (KOS) et le groupe des souris vaccinées HSV gD-1 ont démontré une protection contre une épreuve oculaire léthale de 10 5, 5 unités formant plages (pfu) par œil, de virus sauvage HSV-1.Des différences non importantes ont été observées entre les souris vaccinées avec le plasmide et celles vaccinées avec le KOS. En ce qui concerne les titres en anticorps neutralisants, le DTH, la réponse en prolifération lymphocytaire, l’évaluation clinique et la survie après épreuve virulente, aucune différence significative entre les souris vaccinées avec le plasmide et celles vaccinées avec le KOS n’a été observée. Les souris vaccinées à l’aide de KOS ont montré une capacité à prévenir complètement la latence du virus tandis que les souris vaccinées avec le DNA ont montré quelque degré de protection et une latence du virus inférieure à celle observée dans le groupe témoin, ainsi qu’un taux élevé d’interféron gamma, et une réponse forte en CTL vis-à-vis du groupe témoin négatif.Il peut être conclu bien que l’immunisation par le vaccin DNA est meilleure pour protéger la souris et induire une réponse immune; elle pourrait cependant ne pas bloquer l’infection latente.