LiDAR-Based Classification of Sagebrush Community Types

Las comunidades de “Sagebrush” (Artemisia spp.) constituyen el semi-desierto templado más grande en América del Norte y son pastizales muy importantes para el ganado y hábitat para la fauna silvestre. Los sensores remotos pueden proporcionar un método eficaz para monitorear las comunidades de sagebrush. Este estudio utilizó datos aéreos de LiDAR así como datos en el campo para medir la altura de la vegetación en cinco diferentes tipos de comunidades en Reynolds Creek Experimental Watershed en el Suroeste de Idaho: sagebrush bajo, herbaceo (Artemisia arbuscula) big sagebrush (Artemisia tridentata spp.) área dominanda por bitterbush (Purshia tridentata) y otro tipos de comunidades de vegetación. Los objetivos fueron: 1) cuantificar la correlación entre las medidas tomadas a nivel de campo y las medidas de los datos de LiDAR-aerea para derivar la altura de los arbustos, y 2) determinar si las medidas derivadas de las tomas aéreas de LiDAR de las alturas de la vegetación podrían usarse para clasificar los cinco tipos de comunidades. La vegetación dominante y la altura de la vegetación se midieron en parcelas de 3 × 3 m. Los datos de LiDAR se convirtieron en un formato para generar un mapa de la altura máxima de la vegetación en células 3 m. La relación de la regresión entre las alturas de los arbustos derivadas de LiDAR y los datos de campo fue significativa (R2=0.77; valor de P < 0.001). Un análisis de ANOVA con todas las comparaciones de las medias indicó que las alturas de la vegetación derivada de LiDAR fueron significativamente diferentes entre todos los tipos de las comunidades (P < 0.01), con la excepción de las comunidades dominadas por (Artemisia arbuscula) comparada con las comunidades dominadas por sagebrush bajo. Mientras que las mediciones de LiDAR subestimaron sistemáticamente la altura de la vegetación en todos los tipos de comunidades, las alturas de los arbustos en algunas localidades se sobreestimaron debido a la vegetación adyacente más alta. Se recomienda para futuros estudios el uso de un menor tamaño de píxel que sea consistente con el diámetro de la cubierta de vegetación bajo estudio.