Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
---|---|---|---|---|
5742873 | Basic and Applied Ecology | 2017 | 30 Pages |
Abstract
Während der letzten 20 Jahre wurden die Auswirkungen von StraÃen auf wild lebende Tiere intensiv untersucht. Theoretisch haben Eisenbahnstrecken ähnliche Effekte, aber über deren Ausmaà ist Ãkologen wenig bekannt. Obwohl die StraÃenökologie sich rasant ausweitet, und trotz des hohen Platzbedarfs von Bahnstrecken gibt es einen auffälligen Mangel an Forschungen zu Bahnstrecken und ihren Auswirkungen auf Wildtiere. Um den Abstand zwischen Wildtieruntersuchungen an StraÃen und Bahnstrecken herauszuarbeiten, nahmen wir eine gründliche Durchsicht von zwölf Journalen (mit Peer-Review) vor, in denen Ãkologen und Naturschutzbiologen häufig publizieren. Wir fanden, dass “Eisenbahnstudien” klar unterrepräsentiert sind - trotz der potentiell negativen ökologischen Effekte dieser wichtigen technischen Infrastruktur. Wir fanden 259 Untersuchungen zu StraÃen aber nur 17 zu Bahnstrecken, wobei die meisten StraÃenstudien in Nordamerika und die meisten Eisenbahnstudien in Europa konzentriert waren. Während StraÃe-Wildtier-Untersuchungen im Laufe der Zeit zugenommen haben, stagnierte die Zahl der Untersuchungen an Bahnlinien. Wir meinen, dass Forschungen zur “Eisenbahnökologie” seit langem überfällig sind.
Related Topics
Life Sciences
Agricultural and Biological Sciences
Animal Science and Zoology
Authors
J.N. Popp, S.P. Boyle,