Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
---|---|---|---|---|
9450881 | Rangeland Ecology & Management | 2005 | 9 Pages |
Abstract
Los continuos conflictos sobre el manejo de los pastizales del oeste, pueden ser atribuidos, en parte, a la falta de información confiable sobre las condiciones ecológicas actuales y sus causas, debido a el monitoreo insuficiente. Para subsanar el déficit de monitoreo, las agencias de manejo de tierras cada vez mas están enlistando los permisionarios para monitorear sus asignaciones de tierras de pastizal. Examinamos permisionarios en 5 condados de Arizona y a los empleados de agencias federales a través de Arizona para comparar sus actitudes hacia el monitoreo de las concesiones en los pastizales públicos de Arizona, el papel del gobierno en el manejo de pastizales, las condiciones de los pastizales en Arizona y la credibilidad de las fuentes de información sobre pastizales. Los permisionarios y los empleados de las agencias difirieron en la mayorÃa de las actitudes medidas en muestro estudio. Sin embargo, ambas poblaciones acordaron que los permisionarios deben participar monitoreando sus asignaciones, y muchos de los que respondieron concordaron en que el monitoreo de las concesiones debe ser obligatorio. Muchos de los participantes de ambos grupos también estuvieron de acuerdo en que la colaboración puede ser benéfica. El monitoreo conjunto, el cual puede ser considerado como un tipo de investigación conjunta, puede ayudar a mejorar las relaciones permisionarios-agencias y cerrar el hueco en las actitudes y los valores fundamentales. Los programas de monitoreo de las concesiones merecen una evaluación cuidadosa para determinar sus impactos en las relaciones sociales, decisiones de manejo y condiciones ecológicas.
Related Topics
Life Sciences
Agricultural and Biological Sciences
Agricultural and Biological Sciences (General)
Authors
Maria E. Fernandez-Gimenez, Susan Jorstad McClaran, George Ruyle,