Evaluation of Native and Introduced Grasses for Reclamation and Production

El “Crested wheatgrass” (Agropyron cristatum [L.] Gaertn.) y “Russian wildrye” (Elymus junceus Fisch.) son comúnmente utilizados para la resiembra en las praderas mixtas más xéricas del Canadá porque se percibe que son mas productivas que las especies nativas; sin embargo, ellas han sido implicadas en el deterioro del suelo. Los objetivos de nuestro estudio fueron comparar la producción primaria neta aérea y el C orgánico del suelo entre comunidades de monocultivo de especies nativas seleccionadas, “Crested wheatgrass,” y “Russian wildrye” y comparar los monocultivos de especies nativas con sus mezclas. En 1995, se inicio un estudio de 5 años en un suelo Chernozem café obscuro (Haploboroll típico) cercano a Lethbridge, Alberta. Diez tratamientos consistentes del monocultivos de las especies introducidas y especies nativas seleccionadas y de mezclas de especies nativas se establecieron bajo un diseño de bloques completos al azar con 4 repeticiones. La producción primaria neta aérea y el C orgánico del suelo fueron medidos. Los monocultivos de 2 especies, “Green needlegrass” (Stipa viridula Trin.) y “Blue grama” (Bouteloua gracilis [H.B.K.] Lag. ex Steud.), fueron más productivos que “Crested wheatgrass” o “Russian wildrye” tanto en condiciones normales de humedad como en condiciones de sequía, los monocultivos de estas especies también tendieron a ser mas productivas que sus mezclas. El monocultivo de “Western wheatgrass” (A. smithii Rydb.) y la mezcla de “Western wheatgrass-Blue grama” presentaron la mayor reducción de rendimiento como resultado de la sequía. Después de 5 años de sembrados los tratamientos no se detectaron efectos en el carbón orgánico del suelo (P > 0.05). Los suelos dende se encontraba la comunidad de “June grass” (Koeleria macrantha [Ledeb.] J.A. Schultes f.) tuvieron menos (P < 0.05) carbón macro-orgánico que el resto de los tratamientos.