| Article ID | Journal | Published Year | Pages | File Type |
|---|---|---|---|---|
| 1094314 | Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen | 2013 | 5 Pages |
ZusammenfassungNeben systematischen Reviews entwickelt sich mit Overviews, die Ergebnisse auf Basis von SR zusammenfassen, ein neuer Typ der Evidenzsynthese. Bei steigenden Publikationszahlen können Overviews mehrere potentielle Vorzüge gegenüber traditionellen SRs zugeschrieben werden. Zu nennen ist hierbei insbesondere eine schnellere Erstellung, die Darstellung einer breiteren Evidenzlage insbesondere für Entscheidungsträger, neue Vergleichsmöglichkeiten (z.B. zwischen Interventionen) sowie die Analyse diskordanter SRs. Obwohl die Erstellung eines Overviews mit der eines systematischen Reviews deckungsgleich ist, müssen methodische Besonderheiten wie sich überschneidende Reviews, Bewertung der methodischen Qualität der SR oder Updaterecherchen berücksichtigt werden. Bisherige Analysen zeigen, dass hier noch viel Forschungsbedarf besteht. Um sicherzustellen, dass der neue Publikationstyp seinen Zweck erfüllt und einen inhaltlichen, methodischen und praktischen Fortschritt bedeutet, sind eine einheitliche Definition, methodische Forschung und Standards sowie entsprechende Richtlinien zum Berichten von Overviews erforderlich.
SummaryThe increase in scientific literature has led reviewers to conduct overviews, hereby creating a new publication type. Overviews of reviews may have several advantages. For example, they can be conducted in a shorter time frame, they offer the opportunity of providing decision makers with a broader summary of the evidence, allowing comparison of multiple treatments, and they can be helpful in investigating discordant findings from multiple systematic reviews. However, there are some specific characteristics concerning methodology in conducting overviews. Questions that arise are how to deal with overlapping reviews, how the quality of the included reviews should be assessed, how discordant results should be dealt with, whether and how additional searches for current primary studies should be conducted. Overviews of reviews often lack methodological rigour. Methodological standards and reporting guidelines for overviews are needed to improve the quality of this new publication type.
