Article ID Journal Published Year Pages File Type
1095303 Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 2010 5 Pages PDF
Abstract

ZusammenfassungDie Bewertung der klinischen Relevanz von Studienergebnissen ist notwendig, stellt gleichzeitig aber eine große Herausforderung dar. Methodische Konzepte sind vielfältig, bisher allerdings nicht ausgereift. Der Stand der Diskussion wird dargestellt. Zusammenfassend wird ausgeführt, dass Ausgangspunkt jeder Relevanzbewertung eine multidimensionale Abwägung ist und hierbei auch wertebasierte Entscheidungen getroffen werden müssen.

SummaryThe question of whether differences between therapeutic alternatives are judged as clinically relevant is of major importance. However, formally based solutions are rare and of limited practical use. The present state of the debate is presented. It is argued that the basis of the relevance debate is a value-based multi-dimensional decision as to which therapeutic group differences will be judged clinically relevant.

Related Topics
Health Sciences Medicine and Dentistry Public Health and Health Policy
Authors
, ,