کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
11012827 1797864 2019 5 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Inequality and small landholdings: Path dependence, land use and wellbeing
ترجمه فارسی عنوان
نابرابری و زمینهای کوچک: وابستگی راه، استفاده از زمین و رفاه
کلمات کلیدی
لوازم منزل، اصلاح زمین مستاجر، نابرابری، توسعه اقتصادی، بازار زمین
ترجمه چکیده
اصلاحات اقتصادی چین از اصلاحات در زمینۀ روستایی در روستا آغاز شد که منجر به چهار دهه رشد سریع اقتصادی شد. برگزاری زمین های کوچک، اما بیشتر نابرابر، به عنوان معضلی برای توسعه آینده محسوب می شود. با استفاده از داده های خانوارهای روستایی در سه استان، این مقاله تلاش می کند تا کمیابیت نابرابری تسهیم زمین را بین زمین های کشاورزی و جنگل های مختلف در مناطق مختلف اندازه گیری و بررسی کند. استدلال کرد که مسیر اصلاحات اجرایی می تواند نقش مهمی ایفا کند: تمام زمین های کشاورزی به وسیله مکانیزم اداری بر اساس اندازه خانوار در ابتدای اصلاحات اقتصادی اختصاص داده می شود، در حالی که جنگل به خانواده ها از جمعی با استفاده از مکانیزم بازار اختصاص داده می شود. نابرابری بین زمین های کشاورزی و جنگل نیز از استفاده زمین ها حاصل می شود زیرا زمین های کشاورزی عمدتا برای تولید مواد غذایی برای مصرف خود استفاده می شود در حالیکه جنگل برای تولید محصولات برای فروش استفاده می شود. تعیین کننده های اندازه نگهدارنده فعلی زمین مورد مقایسه و بررسی قرار گرفتند. نقش سلامتی مانند درآمد خانوار در مناطق جنگلی، اما نه زمین های کشاورزی قابل توجه است. در مقابل، اندازه خانواده در نظر گرفته شده است به طور قابل توجهی در زمین های کشاورزی، اما نه جنگل.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک جنگلداری
چکیده انگلیسی
China economic reform was initiated from rural land tenure reforms, leading up to four decades of fast economic growth. Small but more unequal land holding has been viewed as a dilemma for future development. Using data from rural households in three provinces, this paper attempts to quantitatively measure and examine land holding inequality between farmland and woodland across different regions. It was argued that the paths of land tenure reforms could play an important role: all farmland was allocated to households via administrative mechanism according to household size at the beginning of the economic reforms while woodland was allocated to households from the collective using market mechanism. The inequality between farmland and woodland also come from land uses because farmland is primarily used for food production for own consumption whereas woodland is used to produce products for sale. The determinants of the current holding size of land were compared and investigated. The role of wellbeing like household income is found statistically significant in forestland but not farmland. In contrast, the size of household is found statistically significant in farmland but not forestland.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Forest Policy and Economics - Volume 98, January 2019, Pages 62-66
نویسندگان
, , , , ,