Procedimiento Cabestrillo Autólogo versus Sintético: Tasa de éxito y frecuencia de obstrucción del tracto urinario inferior

ResumenIntroducciónDisfunción en el vaciamiento y retención urinaria son complicaciones frecuentes del cabestrillo. Recientemente se han incluido en el arsenal para el soporte sub-uretral, suministros sintéticos tales como la malla de polipropilenol.MétodosSe llevó a cabo un Estudio prospectivo no aleatorizado. El procedimiento cabestrillo se realizó en 436 pacientes consecutivos con IUE (Incontinencia Urinaria de Esfuerzo). Las pacientes fueron divididas en grupos según el tipo de malla, en autólogos 210 y 226 sintéticos. Las pacientes fueron evaluadas en cuanto a condición de vaciamiento, continencia y satisfacción. Los resultados quirúrgicos fueron evaluados en función de la clasificación de Blaivas. Se consideró significativo p<0,05.ResultadosLa media de edad fue 48,4 años. El tiempo medio operatorio para los Cabestrillo autólogos fue de 107,6 minutos frente a 20,6 min para el sintético. El promedio de hospitalización fue de 36 horas para autólogos frente a 24 horas para los sintéticos y la media de seguimiento fue de 25 meses. Se encontró 87,1% y 92,9% de las pacientes continentes en los grupos autólogos y sintéticos, respectivamente. Fallo en el procedimiento se presentó en un 7% en el grupo autólogo y 4,8% en el sintético (p=0,1961). La tasa global de obstrucción del tracto urinario inferior fue de 4,5% (20/436), cuando se analizó por grupos, encontramos en el grupo autólogo una tasa de 8,5% (18/210), en comparación con el 0,9% en el grupo sintético (2/226) (p=0,000126).ConclusionesCabestrillos autólogos y sintéticos presentan las tasas de éxito comparables, sin embargo la obstrucción del tracto urinario inferior fue más común entre las pacientes tratadas con fascias autólogas.

ObjectivesVoiding dysfunction and urinary retention were frequent complications of sling. More recently synthetic supplies such as polypropylene mesh have been included in the armamentarium for sub urethral support.MethodsA prospective non randomized study was conducted. Sling procedure was performed in 436 consecutive patients with SUI. Patients were divided in groups according to mesh type, being 210 on autologous and 226 on synthetic. Patients were surveyed on voiding condition, continence and satisfaction. Surgical results were assessed according to Blaivas classification. Results were considered significant p<0.05.ResultsMean patient age was 48,4years. Mean operative time for autologous sling was of 107,6 min versus 20,6min for synthetic. Mean hospitalization was 36h on autologous versus 24h on synthetic and mean follow up was 25 months. We found 87,1% and 92,9% of patients continent in autologous and synthetic group, respectively. Failure was presented by 7% in autologous and 4,8 % in synthetic group (p=0.1961). The global rate of BOO was of 4,5 % (20/436), when analysed by groups we found on autologous a rate of 8.5% (18/210), compared to 0.9% on synthetics (2/226) (p=0.000126).ConclusionsAutologous and synthetic slings presented comparable success rates, however BOO was more common among patients treated by autologous slings.