Comparaison de la composition corporelle obtenue par bio-impédance et par absorptiométrie biphotonique chez des sportifs de haut niveau

RésuméIntroductionCette étude porte sur la comparaison des mesures de la masse maigre entre la bio-impédance (BIA) et l’absorptiométrie (DXA) et l’eau corporelle totale BIA et celle estimée par BIA à partir de la masse maigre DXA.Synthèse des faits et résultatsTrente athlètes pratiquant différents sports à catégories de poids ont été examinés simultanément par les deux techniques de bio-impédance et d’absorptiométrie DXA. Il existe des différences statistiquement significatives de la masse maigre entre ces deux techniques. L’eau corporelle totale mesurée par bio-impédance et celle estimée à partir de la masse maigre DXA présentent des écarts supérieurs à ± 2 % dans plus de 50 % des cas.ConclusionLes techniques de bio-impédance et d’absorptiométrie DXA ne sont pas interchangeables.

SummaryIntroductionThe purpose of this study was to compare fat-free mass between bioelectrical impedance analysis and dual-energy X-ray absorptiometry DXA and total body water measured by BIA and estimated from the fat-free mass DXA.Synthesis of the facts and resultsThirty athletes, practising various sports in weighty categories, were simultaneously examined by both techniques of BIA and DXA. We found significant differences of fat-free mass between these two techniques. In the majority of the cases, total body water measured by bio-impedance and estimated by fat-free mass DXA presents gaps superior to ± 2 %.ConclusionBioelectrical impedance technique and absorptiometry DXA should not be used interchangeably.