کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
4375547 | 1617415 | 2016 | 7 صفحه PDF | دانلود رایگان |
کلمات کلیدی
1.مقدمه
2. مطالب و روشها
1.2 شبکه های اکولوژیکی
2.2 شاخص های تعامل یا برهمکنش :
3.2 مدلهای پویایی جمعیت:
4.2 تحلیل آماری
3. نتایج :
شکل 1. عملکرد (R2) توضیح دهنده تراکم های جمعیت توسط شاخص های متفاوت در شبکه های تصادفی شبیه سازی شده با میانگین ارتباطات برای هر گونه (ALPS) متفاوت و انحراف معیار (SD) قدرت تعامل متفاوت را نشان می دهد. هر یک R2 از یک مدل ترکیبی خطی را با یک یا دو شاخص به عنوان متغیر توضیحی برای شبکه ها با یک مجموعه پارامتر خاص ارائه می دهند. NDIS: قدرت تعامل مستقیم خالص؛ NIIS: قدرت تعامل غیرمستقیم خالص؛ NDIS+NIIS: هردوی شاخص نهای NDIS و NIIS؛ و K ظرفیت تحمل می باشد.
شکل 2. عملکرد (R2) توضیح دادن تراکم های جمعیت توسط شاخص های متفاوت در شبکه های شکار-شکارچی آبشاری شبیه سازی شده (a) و وب های غذایی واقعی (b) با ارتباطات میانگین برای گونه ها(ALPS) و انحراف معیار(SD) قدرت تعامل را می بینید. هر یک R2 را از یک مدل (ترکیبی) خطی با یک یا دو شاخص به عنوان متغیرهای توضیحی برای شبکه های دارای یک مجموعه پارامتر خاص (a) یا یک شبکه واقعی (b) ارائه می دهند. NDIS: قدرت تعامل مستقیم خالص است؛ NIIS : قدرت تعامل غیرمستقیم خالص است؛ NDIS+NIIS هردو شاخص های NDIS و NIIS هستند و K ظرفیت تحمل است.
4. بحث
1.4 تاثیر تعامل مستقیم:
شکل 3 عملکرد (R2) توضیح دهنده تراکم های جمعیت توسط شاخص های متفاوت در شبکه های همزیستگرای شبیه سازی شده(a) و وب های گرده افشانی واقعی(b) با ارتباطات میانگین هر گونه (ALPS) و انحراف معیار(SD) قدرت تعامل. هر نقطه ، R2 را از مدل (ترکیبی) خطی با یک یا دو شاخص به عنوان متغیرهای اکتشافی برای شبکه ها با یک مجموعه پارامتر خاص(a) یا یک شبکه واقعی (b)را نشان می دهد. سطح بالاتر ، سطح غذایی بالاتر گونه ها را نشان می دهد و سطح پایین تر ، سطح غذایی پایین تر گونه ها را نشان می دهد. NDIS: قدرت تعامل مستقیم خالص؛ NIIS: قدرت تعامل غیرمستقیم خالص؛ NDIS+NIIS هردو شاخص NDIS وNIIS است و K ظرفیت تحمل است.
2.4 تاثیر تعامل غیرمستقیم:
3.4 اثر ظرفیت تحمل (K):
4.4 اثر پیچیدگی شبکه های اکولوژیکی (ALPS):
5.4 اثر اندازه قدرت تعامل (SD):
5. نتیجه گیری ها :
پیوست A : داده های مکمل
• Roles of interaction and carrying capacity for population density are examined.
• Interaction is more important than carrying capacity in more complex networks.
• Direct interaction is more important than indirect interaction.
• Performance of interspecific interaction increases with network complexity.
• Performance of carrying capacity decreases with network complexity.
Understanding the mechanisms determining population density of species in communities and ecological networks is an important task in ecological studies. Interactions and carrying capacity largely determine population density of species and then community structure. However, their impacts on population density have not been fully investigated in ecological networks. In this study, we examined the associations of interspecific interaction strength and carrying capacity with population density in three kinds of theoretical and empirical ecological networks with different complexity. We firstly demonstrated both the net direct and indirect interaction strength of a species received from the other species showed positive associations with population density of the species in all ecological networks (except for in predation networks), particularly in more complex ecological networks. Direct interaction was more important than indirect interaction in determining population density. Carrying capacity showed a positive association with population density, particularly in less complex ecological networks. Our results suggest that interspecific interaction strength is more important than carrying capacity in determining species dominance in more complex networks.
Journal: Ecological Modelling - Volume 332, 24 July 2016, Pages 1–7