کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
5048947 | 1476349 | 2016 | 5 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
On the adequacy of scope test results: Comments on Desvousges, Mathews, and Train
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری
علوم کشاورزی و بیولوژیک
بوم شناسی، تکامل، رفتار و سامانه شناسی
پیش نمایش صفحه اول مقاله
چکیده انگلیسی
- We conducted a contingent valuation study involving water pollution.
- Desvousges et al. (Ecological Economics, 84, 121-128) criticize our scope test.
- They find that our results show inadequate responsiveness to scope.
- In fact, they misinterpret what we did.
- After correcting the misinterpretations, their critique proves invalid.
Desrvousges et al. (2012) investigate criteria for judging the adequacy of scope test differences in contingent valuation studies. They focus particular attention on our study (Chapman et al. 2009), arguing that, while it demonstrated a statistically significant scope effect, the effect is too small. Unfortunately, DMT misinterpreted Chapman et al., an error that makes DMT's criticisms of our study invalid.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Ecological Economics - Volume 130, October 2016, Pages 356-360
Journal: Ecological Economics - Volume 130, October 2016, Pages 356-360
نویسندگان
David J. Chapman, Richard C. Bishop, W. Michael Hanemann, Barbara J. Kanninen, Jon A. Krosnick, Edward R. Morey, Roger Tourangeau,