کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5085589 1478058 2015 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
A nexus of contracts theory of legal entities
ترجمه فارسی عنوان
نظریه قرارداد نظریه اشخاص حقوقی
کلمات کلیدی
قراردادها، وظیفه، اشخاص حقوقی، شرکت های وابسته، نظریه شرکت،
ترجمه چکیده
در این مقاله، ما یک نظریه را ارائه می دهیم که توضیح می دهد که چرا شرکت ها به طور معمول به عنوان اشخاص حقوقی سازمان یافته اند که از صاحبان آنها به صورت رسمی متمایز هستند. یک نهاد قانونی مالک را اجازه می دهد یک شرکت را به عنوان یک بسته نرم افزاری از قراردادهایی که می تواند به شخص دیگری منتقل شود، ایجاد کند، اما تنها اگر آنها با هم منتقل شوند. این تخصیص مجتمع همراه با توازن چندین منافع بالقوه متضاد امکان پذیر است. اول، صاحب که قراردادها را جمع می کند، نیاز به نقدینگی دارد - یعنی توانایی انتقال قراردادها و پول نقد. دوم، معامله گر های قراردادی قراردادی، محافظت از انتقال فرصت های شغلی را می دهد که ارزش عملکردی که وعده داده شده را کاهش می دهد. و سوم، مالک تمایلات طولانی مدت را از طرف معامله گران شرکت برای حفاظت از ارزش سرمایه گذاری های خود در بسته نرم افزاری فراهم می کند. از آنجا که انتقال منافع سهام در یک نهاد قانونی به طور کلی نمی تواند به عنوان انتساب قرارداد های انسانی در نظر گرفته شود، اشخاص هزینه های قرارداد ایجاد اعتبار بسته را کاهش می دهند. ما متوجه می شویم که صاحبان مزایده بسته بندی را ترجیح می دهند زمانی که سرمایه گذاری در بسته نرم افزاری از مالک خود بیگانه باشد؛ اما زمانی که سرمایه گذاری ها به مالک خاص است، قراردادهایی که مانع تغییر کنترل می شوند، مطلوب هستند.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
In this paper, we develop a theory that explains why firms are so commonly organized as legal entities that are formally distinct from their owners. A legal entity permits an owner to create a firm as a bundle of contracts that can be transferred to someone else, but only if they are transferred together. This bundled assignability allows for a balancing of several potentially conflicting interests. First, the owner who assembles the contracts wants liquidity - that is, the ability to transfer the contracts and cash out. Second, the firm's contractual counterparties want protection from opportunistic transfers that will reduce the value of the performance they have been promised. And third, the owner wants long-term commitments from the firm's counterparties to protect the value of her investments in the bundle. Because transfers of equity interests in a legal entity will generally not be considered assignments of the entity's contracts, entities reduce the contracting costs of creating bundled assignability. We find that owners will prefer bundled assignability when investments in the bundle are alienable from the owner; but when investments are specific to the owner, contracts that prohibit changes of control are optimal.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: International Review of Law and Economics - Volume 42, June 2015, Pages 1-12
نویسندگان
, ,