کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5094329 1478490 2016 29 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Follow the money not the cash: Comparing methods for identifying consumption and investment responses to a liquidity shock
ترجمه فارسی عنوان
پولی را که پول نقد نیست دنبال کنید: مقایسه روش ها برای شناسایی پاسخ های مصرف و سرمایه گذاری به شوک نقدینگی
ترجمه چکیده
اندازه گیری تاثیر شوک های نقدینگی بر هزینه ها روش شناختی دشوار است اما برای نظریه، عمل و سیاست مهم است. ما سه روش برای حل این سوال را مقایسه می کنیم: مستقیما از وام گیرندگان می پرسیم چگونه درآمد حاصل از وام را به دست می آورند (هدایت مستقیم)؛ از وام گیرندگان می خواهم با استفاده از تکنیک تصادفی لیست (نامتعارف غیرمستقیم) که اجازه می دهد آنها را به صورت گسسته در مواردی که استفاده از وام با سیاست های وام دهنده یا هنجارهای اجتماعی مقابله می کند، پاسخ دهد؛ و یک تحلیل غیرمستقیم که در آن ما جریان خروجی نقدی خانوار و شرکت را برای کسانی که در یک گروه درمان قرار دارند، به طور تصادفی برای دریافت اعتبار به یک گروه کنترل اختصاص می دهند. تجزیه و تحلیل مقدماتی برآورد می کند که حدود 100 درصد از هزینه های تامین شده وام بر روی موجودی کسب و کار است. برای پیشنهادات مستقیم و غیر مستقیم، ما شواهدی از هر دو گزارش اشتباه استراتژیک و دنبال کردن قاچاقی را می بینیم: وام گیرندگان احتمالا گزارش هایی را که از نظر درآمد نقدی بدست آورده اند، به جای مخارج مخارج.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
Measuring the impacts of liquidity shocks on spending is difficult methodologically but important for theory, practice, and policy. We compare three approaches for tackling this question: directly asking borrowers how they spend proceeds from a loan (direct elicitation); asking borrowers using a list randomization technique (indirect elicitation) that allows them to answer discretely in cases where loan uses are at odds with lender policies or social norms; and, a counterfactual analysis in which we compare household and enterprise cash outflows for those in a treatment group, randomly assigned to receive credit, to a control group. The counterfactual analysis yields an estimate that about 100% of loan-financed spending is on business inventory. For the direct and indirect elicitations, we find evidence of both strategic misreporting and “following the cash”: borrowers likely report what they physically did with cash proceeds, rather than counterfactual spending.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Development Economics - Volume 121, July 2016, Pages 11-23
نویسندگان
, , ,